Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38445/21

15 июля 2021 года

г. Москва

 

           Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года 

           Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ" к ООО СМП "Народный водопровод" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 1 707 747 руб. 46 коп.

           При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО СМП "Народный водопровод" с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании  1 507 042 руб. 87 коп. задолженности по договору №30/07-20 от 30.07.2020 г., 200 704 руб. 29 коп.; 34 039 руб. 00 коп.   расходов по государственной пошлине.

Иск заявлен на основании статей 309, 310,  516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика применительно нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал в полном объёме заявленные  уточненные требования.  

Ответчиком представлен в электронном виде отзыв, в котором  указал, что  относительно исковых требований  не имеет контраргументов, указано на направление в адрес истца мирового соглашения, с ходатайством о рассмотрении  дела в его отсутствие.

Поскольку  в дело не представлено доказательств направления в адрес истца мирового соглашения и в процессе судебного разбирательства истцом поддержаны заявленные  требования, суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.    

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 06.07.2021, и, в отсутствие поступивших возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).    

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между АО «Мособлгаз», далее Истец (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Народный водопровод» (ООО СМП «Народный водопровод»), далее Ответчик (Покупатель), 30.07.2020 заключен Договор поставки №30/07-20 (далее Договор). Сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 от 19.11.2020 к Договору.

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался поставить котлы и горелки к ним (далее - Товар), а Ответчик - принять и оплатить Товар в определенном порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Срок действия Договора до 29.01.2021 (п. 1.4 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п.3.2 Договора, поставка Товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика путем выборки Товара Покупателем.

В соответствии с п. 5.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1, стоимость Товара определяется в соответствии со Спецификацией и составляет 5 197 815,01 руб.

Оплата стоимости Товара осуществляется в следующем порядке:

-  Авансовый платеж в размер 30% от суммы Договора осуществляется Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, на основании выставленного счета Поставщиком (п.6.2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения);

- Окончательный расчет по Договору осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания товарной накладной в соответствии с п.3.4 Договора (п.6.2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения).

Передача Товара оформляется товарной накладной по форме №ТОРГ-12, подписанной уполномоченными представителями Сторон (п.3.4 Договора).

Датой поставки считается дата подписания обеими Сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

Истец в соответствии с условиями Договора 30.11.2020 поставил Ответчику Товар на общую сумму 3 438 632,66 руб., что подтверждается товарной накладной №МТ00-000112 подписанной Сторонами. Ответчиком оплачен аванс в размере 1 431 589,79 руб. (копии платежных поручений прилагаются).

Окончательный платеж в размере 2 007 042,87 руб. с учетом условий Договора Ответчик обязан был перечислить за Товар до 30.12.2021 включительно. Однако обязательства свои не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 7.2 Договора, Поставщик за неоплату или просрочку оплаты стоимости Товара вправе потребовать с Покупателя оплату неустойки в размере 0,1 от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Товара.

По состоянию на 24.05.2021 размер неустойки составляет 200 704,29 руб. (расчет прилагается).

АО «Мособлгаз» направило 16.03.2021 в адрес Ответчика претензию с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени Ответчиком задолженность не погашена.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 507 042 руб. 87 коп. Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  уточненных требований о взыскании задолженности в сумме 1 507 042 руб. 87 коп.

С учетом того,   что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки    по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2 Договора, Поставщик за неоплату или просрочку оплаты стоимости Товара вправе потребовать с Покупателя оплату неустойки в размере 0,1 от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Товара.

По состоянию на 24.05.2021 размер неустойки составляет 200 704,29 руб.

Расчет неустойки  проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СМП "Народный водопровод" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 1 507 042 руб. 87 коп. – задолженности по договору №30/07-20 от 30.07.2020 г., 200 704 руб. 29 коп. – неустойки (пени), 34 039 руб. 00 коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                           Т.В. СОРОЧЕНКОВА