Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-13744/2022

10.04.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023

В полном объеме решение изготовлено 10.04.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>) 

третье лицо -  Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 523 065 руб. 90 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика –  не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о взыскании 3 523 065 руб. 90 коп. – основной долг.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения относительно взыскания с ответчика 3 523 065 руб. 90 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению. 

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2021 между АО «СМУ-Дондорстрой» (Исполнитель) и ООО «АльфаТрансСтрой» (Соисполнитель) заключен договор субподряда № 269/ДДС/АТС-2021, согласно которому Соисполнитель по заданию Исполнителя принимает на себя обязательства выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа км 340+660 – км 399+000; М-7 «Волга» Москва-Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, обход г. Нижний Новгород км 399+000 – км 429+540; М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, подъезд к г. Нижний Новгород, км 420+600 – км 424+000; М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, км 424+000 – км 573+790 (объект) в соответствии с Ведомостью объемов (Приложение № 1 к договору) и ведомостям, схемами адресов по нанесению дорожной разметки (Приложения №№ 2, 3, 4, 5 к договору), а Исполнитель принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы, выполненные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

Начало работ: 09.08.2021.

Окончание работ: 20.09.2021.

Согласно п. 3.1 договора сумма договора является ориентировочной и не может превышать 17 555 848 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом на общую сумму 12 523 065 руб. 90 коп., что подтверждается:

 актом № 1 от 13.09.2021 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 13.09.2021 на сумму 6 841 190 руб. 90 коп. (период выполнения работ с 09.08.2021 по 15.08.2021), который подписан сторонами;

актом № 2 от 30.09.2021 и справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 30.09.2021 на сумму 3 265 856 руб. 00 коп. (период выполнения работ с 16.08.2021 по 15.09.2021);

актом № 3 от 15.09.2021 и справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 15.09.2021 на сумму 1 984 451 руб. 30 коп. (период выполнения работ с 16.08.2021 по 15.09.2021);

актом № 4 от 30.09.2021 и справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 30.09.2021 на сумму 431 567 руб. 10 коп. (период выполнения работ с 16.09.2021 по 30.09.2021).

Часть актов не подписана, вместе с тем, они направлялись ответчику.

 Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора стороны установили, что Исполнитель на основании запроса Соисполнителя вправе авансировать выполняемые Соисполнителем по договору работы в размере, не превышающем 5 % от общей стоимости работ по договору. Исполнитель осуществляет оплату выполненных отдельных этапов работ, полного объема выполненных по договору работ в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами Актов КС-2, КС-3.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 9 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.08.2021 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., от 01.09.2021 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., от 01.09.2021 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 523 064 руб. 90 коп.

Задолженность усматривается также из акта сверки, подписанного сторанами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, работы выполненные истцом, в полном объеме ответчиком не оплачены, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 523 064 руб. 90 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика о том, что работы выполнены с недостатками, не подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что работы выполнены не истцом, а третьим лицом, также не подтверждаются материалами дела. Так, истец представил в материалы дела подписанные в двустороннем порядке ведомость адресов выполнения работ, путевые листы, отчеты о расходе основных материалов. Кроме того, из материалов дела усматривается, что часть работ, порученных третьему лицу, выполнялась до выполнения истцом порученных ему работ.

 Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Дондорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 523 065 руб. 90 коп.-основной долг, 40 615 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 О.А.Слепенкова