АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-5657/2018

г. Тула

21 июня 2018 г.

– дата объявления резолютивной части решения

21 июня 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 4 708 496 руб. 66 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Лазаревское ПЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный в январе 2018г. и феврале 2018г. газ по Договору поставки газа №54-4-0515/18 от 26.09.2017г. в общей сумме 550 000 руб. 00 коп.

31.05.2018г. от истца в материалы дела поступило заявление от 28.05.2018г. об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг за поставленный в январе и феврале 2018г. газ в общей сумме 4 869 218 руб. 95 коп. В материалы дела истцом представлены доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчика, которые получены последним 06.06.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (распечатка с сайта ФГКП «Почта России»: отчет об отслеживании отправления по идентификатору №30000023722928).

Таким образом судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчику заблаговременно до даты судебного заседания было известно об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил не рассматривать ранее направленное в суд заявление от 28.05.2018г. об уточнении исковых требований и представил суду заявление от 21.06.2018г. об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленный в спорный период природный газ в сумме 4 708 496 руб. 66 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании основного долга за поставленный в январе и феврале 2018г. газ в общей сумме 4 708 496 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 26.09.2017г. заключен Договор поставки газа №54-4-0515/18 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. поставлять, а Покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость (п. 2.1 Договора). 

Местом передачи газа от поставщика к покупателю является точка подключения. Объекты газоснабжения согласованы сторонами в Приложении №1 к Договору (п. 2.2 Договора).

Порядок учета газа определен сторонами в разделе 3 Договора. Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику газ в общем объеме 741,043 тыс. куб. м. на общую сумму 4 869 218 руб. 95 коп., в том числе: в январе 2018г. в объеме 369,179 тыс. куб. м. на сумму 2 426 355 руб. 11 коп., в феврале 2018г. в объеме 371,864 тыс. куб. м. на сумму 2 442 863 руб. 84 коп., что подтверждается Актами приема-передачи газа за спорный период, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик принял поставленный газ без замечаний, однако оплату произвел частично, на сумму 160 722 руб. 29 коп., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 708 496 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В предварительном судебном заседании 21 июня 2018г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить и пояснил, что на дату судебного заседания основной долг за поставленный в январе и феврале 2018г. газ в сумме 4 708 496 руб. 66 коп. ответчиком не оплачен. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором поставки газа №54-4-0515/18 от 26.09.2017г., что в спорный период между сторонами сложились договорные отношения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 3.3 Договора количество газа, фактически полученного покупателем, должно определяться средствами измерений.

В силу п. 3.6 Договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику газ в общем объеме 741,043 тыс. куб. м. на общую сумму 4 869 218 руб. 95 коп., в том числе: в январе 2018г. в объеме 369,179 тыс. куб. м. на сумму 2 426 355 руб. 11 коп., в феврале 2018г. в объеме 371,864 тыс. куб. м. на сумму 2 442 863 руб. 84 коп., что по существу не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Актами приема-передачи газа за январь 2018г. от 01.02.2018г., за февраль 2018г. от 01.03.2018г., подписанными ответчиком без замечаний по объему.

Ответчик доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, факт поставки истцом в спорный период ответчику природного газа в общем объеме 741,043 тыс. куб. м. на общую сумму 4 869 218 руб. 95 коп. установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 3.1 Договора).

В силу п. 5.5 Договора, оплату поставляемого газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-го месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик принял поставленный в спорный период газ в полном объеме и без замечаний, однако оплату произвел частично, на сумму 160 722 руб. 29 коп. Доказательств того, что ответчиком произведена оплата за поставленный газ в большем размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств по поставке газа в спорный период, в отсутствии возражений ответчика, судом установлено, что основной долг ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 4 708 496 руб. 66 коп. (4869218,95 – 160722,29).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного газа ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 708 496 руб. 66 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты за поставленный газ.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 46 542 руб. 48 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4497 от 08.05.2018г.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из принятого судом решения, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб. 00 коп. в силу ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 32 542 руб. 48 коп. (46542,48 – 14000,0) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» основной долг в сумме 4 708 496 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 542 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                    А.П. Морозов