СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1518/2021(15)-АК

Дело № А60-65492/2020

17 января 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.,

судей  Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной

вынесенное в рамках дела № А60-65492/2020,

о признании несостоятельным (банкротом) АО «Евролизинг»

третьи лица: ФИО3 

установил:

28.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (далее – кредитор, ООО ГУП «Газовые сети») в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании акционерного общества «Евролизинг» (далее – должник, АО «Евролизинг») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, заявление ООО ГУП «Газовые сети» принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) заявление ООО ГУП «Газовые сети» признано обоснованным, в отношении должника АО «Евролизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5 (далее – ФИО5), член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве 24.03.2021 (сообщение номер №6385071) и в газете «Коммерсантъ» от 27.03.2021 №53(7015), стр.173. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 (резолютивная часть от 19.08.2021) АО «Евролизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – Дрожащих О.С.), член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Соответствующие сведения опубликованы на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве 30.08.2021 (сообщение номер №7241235) и в газете «Коммерсантъ» №159(7121) от 04.09.2021, стр.194.

Конкурсный управляющий 14.07.2022 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежей, произведенных должником в пользу ООО «Старатель-5» на общую сумму 1190900 руб.

Определением от 01.11.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий сослался на то, что оспариваемые платежи совершены в период наличия непогашенной должником кредиторской задолженности, что причинило вред имущественным правам кредиторов, указывает, что спорные сделки совершались в условиях, когда ответчик, являясь аффилированным по отношению к должнику лицом, достоверно обладал информацией о недействительности сделок с ООО ГУП «Газовые сети» на сумму 9 656 000 руб. Также полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии кредиторов на дату совершения оспариваемой сделки и отсутствии цели причинения вреда их имущественным интересам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 17.01.2023.

26.12.2022 от конкурсного управляющего Дрожащих О.С. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований исходя из обстоятельств данного дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2022 года по делу № А60-65492/2020  подлежит отмене, а производство по обособленному спору и апелляционной жалобе – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче заявления заявителем государственная пошлина не уплачивалась, при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № 63 от 16.11.2022), которая подлежит возврату должнику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего АО «Евролизинг» от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2022   года по делу № А60-65492/2020 отменить.

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего АО «Евролизинг» о признании недействительной сделкой платежей, произведенных должником в пользу ООО «Старатель-5» на общую сумму 1190900 руб., прекратить. 

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2022   года по делу № А60-65492/2020 прекратить. 

Возвратить АО «Евролизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 63 от 16.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

Т.Ю. Плахова 

 

М.С. Шаркевич