АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8409/2018

г. Чебоксары

08 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304213726100149, ИНН 

<

***>, 429900, Чувашская Республика, г.Цивильск,

к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Куснар", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429434, 

<

...>, 

о взыскании 2087817 руб. 66 коп.,

при участии:

истца ИП ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от 11.06.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Куснар" (далее - ответчик) о взыскании 1988512 руб. 50 коп. долга, 107833 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 23.07.2018 и далее по день вступления решения суда в законную силу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю присужденную судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Истец также просил суд взыскать с ответчика 68 руб. почтовых расходов, связанных с необходимостью соблюдения претензионного порядка.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику в лице СХП «Цивиль» филиала ЗАО "Агрофирма "Куснар" услуг (услуги техники с экипажем) согласно договорам на оказание услуг от 23.11.2015, от 01.04.2017 (акты приемки выполненных работ №83 от 31.08.2017, № 94 от 14.09.2017, № 92 от 30.09.2017, № 95 от 30.09.2017, №101 от 15.10.2017, № 102 от 15.10.2017, № 103 от 31.10.2017, № 104 от 31.10.2017, № 112 от 16.11.2017, № 113 от 16.11.2017, № 114 от 30.11.2017, № 115 от 30.11.2017, № 121 от 12.12.2017, № 122 от 12.12.2017, № 124 от 22.12.2017, №125 от 22.12.2017, № 33 от 03.03.2018, № 43 от 27.04.2018, № 52 от 19.05.2018, №56 от 23.05.2018, №94 от 14.09.2017), а также поставленного по товарной накладной от 15.12.2017 на сумму 148500 руб. товара (дорожные плиты). 

В судебном заседании истец и его представитель просили принять уменьшение цены иска и взыскать с ответчика 1988512 руб. 50 коп. долга, 99305 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 23.07.2018 и далее начислять на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы долга. Истец также просил суд взыскать с ответчика 68 руб. почтовых расходов, связанных с необходимостью соблюдения претензионного порядка.

Суд принял уточнение иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, полномочного представителя в суд не направил, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признает, просит дело по существу не рассматривать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает  дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав участников  процесса и изучив  материалы дела, суд установил.

23.11.2015 стороны подписали договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель – истец по делу  обязуется  по  заданию заказчика оказать  услугу по предоставлению согласно заявке (заказу) технику- погрузчик-экскаватор CATTERPILLAR 434F  гос. номер 

<

***> с водителем, а заказчик – ответчик по делу - принять и оплатить эту услугу в течение 3 дней  после подписания акта приема-сдачи услуг.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 1378 руб. за 1 час работы без НДС; услуга считается оказанной после подписания заказчиком акта приема-передачи.

01.04.2017 стороны подписали договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель – истец по делу обязуется по заданию заказчика оказать услугу по предоставлению согласно заявке (заказу) технику – кран манипулятор гос. номер  

<

***> а заказчик – ответчик по делу - принять и оплатить эту услугу в течение 3 дней после подписания акта приема-сдачи услуг.

Согласно пунктам 3.1, 4.1  договора стоимость услуг составляет 1000 руб. за 1 час работы без НДС; услуга считается оказанной после подписания заказчиком акта приема-передачи.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 83 от 31.08.2017, № 92 от 30.09.2017, № 95 от 30.09.2017, № 101 от 15.10.2017, № 102 от 15.10.2017, № 103 от 31.10.2017, № 104 от 31.10.2017, № 112 от 16.11.2017, № 113 от 16.11.2017, № 114 от 30.11.2017, № 115 от 30.11.2017, № 121 от 12.12.2017, № 122 от 12.12.2017, № 124 от 22.12.2017, № 125 от 22.12.2017, № 33 от 03.03.2018, № 43 от 27.04.2018, № 52 от 19.05.2018, № 56 от 23.05.2018, №94 от 14.09.2017.

Кроме того, истец в соответствии с товарной накладной от 15.12.2017  поставил ответчику дорожные плиты на сумму 148500 руб. 

Поскольку ответчик оплату услуг и товара произвел частично, истец обратился в суд с иском.

Согласно уточненному расчету истца долг ответчика на  день рассмотрения иска составил 1988512  руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, представленной в дело, подписанной представителем ответчика, подписи скреплены печатью ответчика.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается подписанными двухсторонними актами с указанием на отсутствие претензий по выполненной работе. Акты подписаны уполномоченным лицом без замечаний и скреплены печатью ответчика. 

Доказательства оплаты долга на сумму 1988512 руб. 50 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из уточненного расчета истца, истец просит взыскать с ответчика 99305 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 23.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

С 24.07.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части  требования о взыскании 68 руб. почтовых расходов, суд, принимая во внимание, что они связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально,  руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает их обоснованными в заявленном размере.

Расходы  по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Куснар" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1988512 (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 50 коп. долга, 99305 (Девяносто девять тысяч триста пять) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 23.07.2018, 33439 (Тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) руб. расходов на оплату госпошлины, 68 (Шестьдесят восемь) руб. почтовых расходов. Начиная с 24.07.2018 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 42 (Сорок два) руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12 от 23.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев