Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А59-3501/2025

г. Южно-Сахалинск

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 26 августа 2025 года.

           Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой  Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело № А59-3501/2025

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управления» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04-65-5/04-09-26.03.18-№101 от 26.03.2018 за периоды с августа 2023 по июнь 2024 года в размере 142 420 рублей 08 копеек, пеней в размере 46 449 рублей 77 копеек, пени, начиная с 19.06.2025 по день фактической уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице жилищно-коммунальной службы № 6 филиала учреждения по Восточному военному округу (далее – истец, Учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вера» (далее – ответчик, Общество, ООО «Вера») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04-65-5/04-09-26.03.18-№101 от 26.03.2018 за периоды с августа 2023 по июнь 2024 года в размере 142 420 рублей 08 копеек, пеней в размере 46 449 рублей 77 копеек, пени, начиная с 19.06.2025 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 03.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

По результатам рассмотрения дела судом 26.08.2025 года вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены полностью. 

От истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения,  в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Гарантирующий поставщик) и ООО «Вера» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 04-65-5/04-09-260318-№101 от 26.03.2018 года (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЮ, а ПОТРЕБИТЕЛЬ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость фактически поставленной Потребителю электроэнергии определяется Гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления, определенного в соответствии Основными положениями и действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Тарифы электрическую энергию считаются согласованными Сторонами и действующими с момента их утверждения и введение в действие уполномоченными органами, осуществляющими государственное на регулирование тарифов (пункт 5.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).

ПОТРЕБИТЕЛЬ оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца: 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) Гарантирующий поставщик имеет право начислить ПОТРЕБИТЕЛЮ пени за каждый день просрочки в соответствии с нормами действующего законодательства на момент выставления счёта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты долга. Потребитель обязан оплатить пени на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления (пункт 8.8).

Во исполнение условий указанного договора в период с августа 2023 года по июнь 2024 года истец свои обязательства исполнил, осуществив на объект ответчика поставку электрической энергии, что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг и выставленными Обществу счетами на общую сумму 142 420 рублей 08 копеек. 

В связи с тем, что оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной в августе 2023-июне 2024 года  в сумме 142 420 рублей 08 копеек.

Факт поставки ресурса в период с августа 2023 года по июнь 2024 года, его объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании основной задолженности в размере 142 420 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 449 рублей 77 копеек за период с 19.09.2023 года по 19.06.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) Гарантирующий поставщик имеет право начислить ПОТРЕБИТЕЛЮ пени за каждый день просрочки в соответствии с нормами действующего законодательства на момент выставления счёта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты долга. Потребитель обязан оплатить пени на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, признает его неверным, в связи с тем, что истцом при расчете применена дифференцированная ставка Центрального банка Российской Федерации 1/300, 1/170, 1/130. 

Как следует из Договора, заключенного между сторонами, электрическая энергия поставлялась ответчику для обеспечения нужд магазина «Агат», то есть, ответчик управляющей компанией не является. 

Из расчета истца судом установлено, что истцом применена ставка для расчета неустойки для управляющей компании, в связи с этим, подлежит порядок расчета неустойки, приведенный в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, при расчет неустойки с применением ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер пеней будет превышать размер пеней по расчету истца.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из этого, судом произведен расчет неустойки по состоянию на 26 августа 2025 года:

142 420, 08 ? 68 ? 1/130 ? 9,5% = 7 077, 18 рублей.

Таким образом, общий размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет  53 526 рублей 95 копеек. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, составляющую  сумме 142 420 рублей 08 копеек, начиная с 27.08.2025 года по день фактической оплаты данной задолженности.

Согласно части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 14 797 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вера» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управления» Министерства обороны Российской Федерации   задолженность в сумме 142 420 рублей 08 копеек, пени в сумме 53 526 рублей 95 копеек, всего – 195 947 рублей 03 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вера» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управления» Министерства обороны Российской Федерации  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, составляющую  сумме 142 420 рублей 08 копеек, начиная с 27.08.2025 года по день фактической оплаты данной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вера» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 14 797 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Т.С. Горбачева