АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15463/2024

10 июля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-15463/2024 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: ФИО1, являвшуюся директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСМА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

о признании незаконным решения регистрирующего органа,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от № 02 от 09.01.2024 г.

от третьего лица ФИО1: не явились, извещены.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2024 г.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика, поступивший 20.05.2024 г.

С учетом сведений, содержащихся в данном отзыве, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: ФИО1, ФИО3, являвшихся, соответственно, директором и участником ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСМА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, время, необходимое для извещения третьего лица, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 26.06.2024 г.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении третьих лиц, поступившая 07.06.2024 г., в которой также приведены сведений о смерти ФИО3 12.01.2023 г.

С учетом данных сведений суд исключил ФИО3 из состав лиц, участвующих в деле.

В день судебного заседания от заявителя через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное ходатайство представлено без какого-либо обоснования наличия уважительных причин его несвоевременного представления в суд. Учитывая, что условием для удовлетворения ходатайства является установление наличия технической возможности у заявленного истцом суда (Арбитражного суда Пермского края) обеспечить видеоконференц-связь в дату и время проведения судебного заседания, представление указанного ходатайства только в день судебного заседания явно направлено на срыв судебного заседания. Поэтому ходатайство суд отклонил на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец не представил дополнительного обоснования и доказательств, проигнорировав определение суда от 27.05.2024 г.

Судом приобщен к делу отзыв заинтересованного лица от 17.05.2024 г. на бумажном носителе, который ранее был представлен в электронном виде.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу заявитель ссылался на следующие обстоятельства.

10 января 2020 года между ООО «ТВС» и ООО «Десма» был заключен договор поставки товара № 12-Т. В рамках заключенного Договора ООО «ТВС» взяло на себя обязательство поставить ООО «Десма» товарно-материальные ценности на общую сумму 7 196 069 (семь миллионов сто девяносто шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 15 коп. Обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 года.

Согласно п. 5.2 Договора поставки товара № 12-Т от 10.01.2020г. ООО «Десма» взяла на себя обязательства оплатить эти поставки, однако до настоящего времени оплата не произведена, в связи с этим 02.04.2021 года в адрес ООО «Десма» было направлено требование о погашении задолженности которое осталось без ответа, оплата до настоящего времени не произведена.

В ходе подготовки искового заявления в Арбитражный суд о взыскании задолженности по Договору поставки № 12-Т от 10.01.2020г., а именно ноябре 2023 года, ООО «ТВС» стало известно, что инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.

Екатеринбурга на основании решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 6536 от 25.07.2022г. исключило общество с ограниченно с ограниченной ответственностью «Десма» из реестра.

Прекращение деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) было осуществлено 14.11.2022 года ГРН 2226601697892.

В   Единый   государственный   реестр   были   внесены   следующие   записи   о недостоверности:

-           12.04.2022   года  внесена  запись   ГРН  2226600389981   о   недостоверности юридического адреса организации и месте ее фактического нахождения;

-           12.04.2022 года внесена запись ГРН 2226600389981 о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица;

-           13.01.2022 года внесена запись ГРН 226600033372 о недостоверности сведений об одном из участников/учредителях юридического лица;

-           20.04.2022 года внесена запись ГРН 2216600333343 о недостоверности сведений об одном из участников/учредителях юридического лица;

Данные сведения были внесены по результатам проверки достоверностей сведений по заявлению физического лица.

Административный истец считает, что принятым решением об исключении общества с ограниченной ответственностью «Десма» из Единого государственного реестра юридических лиц нарушены его права и законные интересы как кредитора, поскольку лишает возможности получить причитающиеся административному истцу денежные средства и, ставит в неравное положение относительно должника, который фактически в результате принятого решения избегает ответственности.

На основании изложенного, заявитель просил:

-           признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ГРН 2226601697892 от 14.11.2022 года о прекращении деятельности (исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности) юридического лица ООО «Десма», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

-           обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТВС» путём внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Десма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Возражая относительно заявленных требований, заинтересованное лицо представило следующие доводы, содержащиеся в отзыве на заявление.

ООО «ДЕСМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Адресом (местом нахождения) общества являлся: 620043, 

<

...> стр 42А, офис 205/1.

Согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, директором ООО «ДЕСМА» с 01.06.2021 по 11.04.2022 являлась ФИО1.

Так же, по данным ЕГРЮЛ участниками ООО «ДЕСМА» являлись: ФИО4, ФИО3.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ инспекцией 13.01.2022 внесена запись о недостоверности сведений в отношении ФИО4, как об участнике ООО «ДЕСМА» (ГРН 2226600033372).

Причиной внесения выше указанной записи послужило следующее.

В силу п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона (почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет»).

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ 7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведении указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129 - ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Основания) утверждена форма № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - заявление по форме № Р34001).

В рассматриваемой ситуации 29.12.2021 в регистрирующий орган в отношении ООО «ДЕСМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) представлено заявление по форме № Р34001 (вх.№ 69759А).

Заявителем при подаче соответствующего заявления по форме № Р34001 являлась ФИО4, указанное заявление по форме Р34001 представлено в связи с недостоверностью сведений об участнике (учредителе) ООО «ДЕСМА» ФИО4

В данном заявлении ФИО4 подтвердила, что содержащиеся в настоящем заявлении сведения достоверны, о последствиях представления данного заявления ей известно, что подтверждено личной подписью заявителя.

В п. 5 Оснований приведены обстоятельства, при наличии которых мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, не проводятся.

Согласно пп. 3 п. 5 Оснований проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, не проводится в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, то есть заявление по форме № Р34001.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в апелляционном определении от 24.12.2019 № АПЛ19-463, согласно которой установлена правомерность необязательности проведения проверки при представлении заявления физического лица по форме № Р34001.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ на основании представленного ФИО4 заявления по форме № Р34001, регистрирующим органом 13.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2226600033372) о недостоверности сведений о ФИО4 как об участнике ООО «ДЕСМА» (копия заявления по форме №. Р34001 прилагается).

Необходимо отметить, что запись о недостоверности сведений в судебном порядке не оспорена.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участнике (учредителе) ООО «ДЕСМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 25.07.2022 принято решение № 6536 о предстоящем исключении ООО «ДЕСМА» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 27.07.2022 внесена соответствующая запись ГРН 2226600844028 (копия решения прилагается).

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ДЕСМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 29(899) от 27.07.2022 (публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» прилагается).

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 14.11.2022 внесены сведения об исключении ООО «ДЕСМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ. На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2226601697892).

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129- ФЗ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 №Ф09-7493/19 по делу №А50-5127/2019).

Заявитель ссылается, что у ООО «ДЕСМА» перед заявителем имеются неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по оплате поставки.

Однако, факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Помимо этого, в абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «ДЕСМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «ДЕСМА» отсутствовали.

Так же необходимо отметить, что Заявитель не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении данного юридического лица, как недействующего, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Журнал «Вестник государственной регистрации», содержащий, в том числе сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, является общедоступным печатным изданием, требование законодателя об обязательном опубликовании указанных сведений направлено на защиту прав заинтересованных лиц, однако заявитель предоставленными гарантиями защиты своих интересов в установленные законом порядке и сроки не воспользовался.

Неблагоприятные последствия бездействия заявителей при отслеживании информации об Обществе не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Кроме того, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга отмечает, что Верховным судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского Кодека Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1. данного Кодекса.

При этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Вышеупомянутые доводы подтверждаются судебной практикой в частности Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.03.2019 по делу №305-ЭС19-673, Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от

13.09.2017      по делу № А60-22368/2017, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа (№ Ф09-5824/18) от 02.10.2018 по делу № А60-66986/2017, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа (№ Ф09-3545/18)    от

19.07.2017      по делу № А60-60462/2017, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А40-30022/2019.

Необходимо отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В свою очередь государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события, в том числе, выразить несогласие с принятым решением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, о нарушении своих прав заявитель должен был узнать с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть с 14.11.2022. Именно с данной даты исчисляется срок для обжалования действия Регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, который заканчивается - 14.11.2023.

Однако, с настоящим заявлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области только 26.03.2024, согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Таким образом, инспекция констатирует о пропуске сроков для обращения в суд.

Поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения Регистрирующего органа, заявление ООО «ТВС» удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства инспекция просит в удовлетворении заявленных требований ООО «ТВС» отказать.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) которым установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация    осуществляется    уполномоченным    Правительством    Российской

Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ).

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129 — ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 ГК РФ, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.З ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как видно из обстоятельства дела, отзыва регистрирующего органа и приложенных к нему документов, у регистрирующего органа имелись все основания для принятия оспариваемого решения и внесения спорных записей в отношении ООО "Десма" в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом суд критически оценивает довод истца о том, что он узнал об исключении ООО "Десма" только в ноябре 2023 года при подготовке искового заявления в арбитражный суд.

Во-первых, данный факт (о подготовке искового заявления в арбитражный суд в ноябре 2023 г.) и обстоятельства, при которых истец получил сведения об исключении ООО "Десма" из Единого государственного реестра юридических лиц именно в ноябре 2023 г., истцом какими-либо доказательствами не подтверждены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во-вторых, как из доводов заявления, так и из приложенных к нему документов, в том числе требования от 01.11.2021 г. № 15 о погашении задолженности в адрес ООО "Десма" следует, что спорный долг ООО "Десма" перед истцом в размере 7 196 069,15 руб. уже существовал на 30.07.2021 г. С учетом положений договора на поставку товара № 12-Т от 10.01.2020 г. о сроке оплаты товара (п. 5.2 договора), о сроке действия договора (до 31.12.2020 г. согласно п. 8.1 договора) указанный долг уже имел все признаки просроченной задолженности на 02.11.2021 г. (дату получения ООО "Десма" требования от 01.11.2021 г. о погашении задолженности согласно отметке на нем).

Более того, данный долг был признан ООО "Десма" в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 г.

В связи с этим не может быть никаких разумных причин для осуществления действий по инициированию судебного взыскания данного долга только в ноябре 2023 г.

Как следует из положений ч. 8 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанием на получение информации об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц в ноябре 2023 г. истец пытается убедить суд в том, что им подан иск в пределах установленного для данного требования срока давности.

Между тем, отсутствие какого-либо интереса к взысканию крупного долга в течение более чем двух лет с момента его образования, к получению информации из общедоступных источников в отношении судьбы своего крупного должника в течение данного периода времени, а также в течение более года после последовательного внесения сведений о недостоверности в отношении должника и, наконец, об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц не соответствует стандарту разумного поведения.

Поэтому довод истца о получении в ноябре 2023 информации об исключении ООО "Десма" из Единого государственного реестра юридических лиц суд признал несостоятельным и отклонил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом пропущен установленный законом срок для предъявления рассматриваемого требования в суд, о чем заявила другая сторона спора.

Как следует из п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 приведенной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Также, согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности защитить свои имущественные права иным способом, в том числе в порядке распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины, составляющие в данном случае 3000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на заявителя по делу в полном объеме.

При этом, поскольку заявитель уплатил государственную пошлину в большем размере при обращении в суд, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную за заявителя ФИО5 по чеку по операции ПАО "СБЕРБАНК" от 20.03.2024 г. в составе суммы 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исключить ФИО3 из состава третьих лиц по делу в связи со смертью.

2. В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную за заявителя ФИО5 по чеку по операции ПАО "СБЕРБАНК" от 20.03.2024 г. в составе суммы 6000 руб. 00 коп. Подлинный чек остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.С. Воротилкин