Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95463/22

27 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ГАЗСТРОЙ" (170042, Тверская область, Тверь город, ФИО2 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); доп. адрес: МО, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Ивановская, д.12. пом.1.

к АО "ЖИЛСЕРВИС" (143103, Московская область, Руза город, Социалистическая улица, 20, строение 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Временный управляющий ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я №7)

о взыскании задолженности по 30.12.2021 года №325/З/2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования автоматики безопасности КИПиА технологической защиты и сигнализации,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением АО "ЖИЛСЕРВИС" с требованиями, о взыскании задолженности  по Договору от 30.12.2021 года №325/З/2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования автоматики безопасности КИПиА технологической защиты и сигнализации в размере 3263680,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

30 декабря 2021 года между ООО «ГАЗСТРОЙ» и АО «ЖИЛСЕРВИС» был заключен договор № 325/3/2021 (далее - Договор). Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования автоматики безопасности КИПиА технологической защиты и сигнализации, систем контроля загазованности по угарному газу (СО) и метану (СН4) в комплекте с электрической частью газового клапана-отсекателя, системы химводоподготовки в котельных АО «ЖИЛСЕРВИС», а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

В  соответствии   с   п.   2.2   Договора  оплата оказанных  услуг  производится Заказчиком ежемесячно по выставленному Исполнителем счету, на основании подписанных Актов сдачи-приемки оказанных  услуг  в течение  15  (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно следующим актам оказанных услуг:

от 31.05.2022 № 205 (подписан Ответчиком 07.06.2022) Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 827 280,00 руб.

от 30.06 2022 № 244 (подписан Ответчиком 21.07.2022) Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 827 280,00 руб.

от 31.07.2022 № 276 (подписан Ответчиком 04.08.2022) Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 827 280,00 руб.

от 31.08.2022 №310 (подписан Ответчиком 07.09.2022) Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 827 280,00 руб., а ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры.

Истец направил ответчику претензию, однако она была оставлена без ответа.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство от ответчика о признании иска.

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полному объёме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "ГАЗСТРОЙ" задолженность по Договору от 30.12.2021 года №325/З/2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования автоматики безопасности КИПиА технологической защиты и сигнализации в размере 3263680,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины  в размере 11795 рублей.

Возвратить ООО "ГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  27523,00 руб., перечисленную платежным поручением от 15.11.2022 № 1404 на сумму 39318 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                         А.В. Гринева