Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-49826/2023

29 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2023 года. Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (195009, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСМ Север» (194044, 

<

...>, литера А, офис 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее – ООО «Транснефть-Балтика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСМ Север» (далее – ООО «ЭСМ Север») о взыскании 531476 руб. 16 коп. неустойки.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Решение в виде резолютивной части принято 03.08.2023.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транснефть-Балтика» (заказчик) и ООО «ЭСМ Север» (подрядчик) заключен договор от 29.11.2022 № ТНБ-2003-2022, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы (оказать услуги) собственными силами или с привлечением субподрядных организаций по объекту РЭН «ТР горелочных устройств и систем ХВП» в соответствии с условиями договора, включая: выполнение работ по текущему ремонту энергетического оборудования и иных неразрывно связанных с ремонтируемыми объектами работ в объемах, указанных в технических заданиях.

В соответствии с пунктом 4.2 договора выполнение работ проводится согласно календарному графику выполнения работ, согласованному заказчиком и являющемуся неотъемлемой частью договора. Календарный график выполнения работ может быть изменен по взаимному согласию сторон при изменении условий производства работ.

ООО «Транснефть-Балтика» заявило требование о взыскании с ответчика 531476 руб. 16 коп. неустойки на основании пункта 7.2 договора, ссылаясь на то, что работы по текущему ремонту оборудования должны были быть окончены 27.12.2022, но по состоянию на 27.12.2022 подрядчиком не завершены.

Ответчик в соответствии с представленным в материалы дела отзывом суду пояснил, что его вина в нарушении сроков исполнения договора отсутствует.

Оценив доводы ответчика и представленные в материалы дела доказательства, суд признал, что к 27.12.2022 обязательства частично уже были исполнены без просрочки, в соответствии с дополнительным соглашением от 08.02.2023 № 1 стоимость работ по договору была снижена до 10512881 руб. 42 коп., а срок продлен до 28.02.2023, что соотносится с новым графиком. Более того, с учетом доводов ответчика и отсутствия вины в нарушении обязательств суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.