АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39212/2018

г. Новосибирск

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019  года 

Решение в  полном объеме изготовлено  18 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рино-Груп» (630005, 

<

...>, этаж 2, оф. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Чаран» (677008, 

<

...>,ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 645 732 рублей 05 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рино-Груп» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Чаран» о взыскании задолженности по договорам поставки № РГ-109 от 23.03.2018 и № РГ-76 от 15.03.2018  в размере 1 559 196 рублей 64 копеек, неустойки в размере 86 535 рублей 41 копейки за период с 16.04.2018. по 18.10.2018, неустойки с 19.10.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам поставки № РГ-109 от 23.03.2018 и № РГ-76 от 15.03.2018.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

 Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился. 

Определение об отложении судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Рино-Груп» и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Чаран» были заключены договоры поставки № РГ-76 от 15.03.2018 и № РГ-109 от 23.03.18. 

По условиям договора № РГ-109 от 23.03.2018. общество с ограниченной ответственностью «Рино-Груп» обязалось отгрузить оборудование, согласно спецификации и заказа общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Чаран», в срок до 30.03.2018г. и осуществить доставку до п. Н.Вестях (PC (Я). Оплата за поставленный товар производится  ответчиком в 100% размере не позднее 16.04.2018.

По условиям договора № РГ-76 от 15.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Рино-Груп» обязалось отгрузить оборудование, согласно спецификации и заказа общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Чаран», в срок до 20.03.2018г. и осуществить доставку до п. Н.Вестях. Оплата за поставленный товар производится  ответчиком в 100% размере не позднее 16.04.2018г.

Истец свои обязательства по перечисленным договорам выполнил в полном объеме. Поставка осуществлена в согласованные сторонами сроки, принята ответчиком 16.04.2018, данный факт подтверждается товарной накладной № 76 от 17.03.2018, товарной накладной № 76/1 от 04.04.2018, товарной накладной № 109 от 04.04.2018, актом № 76/1 от 04.04.2018, актом № 109 от 04.04.2018, актом приема-передачи от 16.04.2018, содержащими подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика на данных документах. 

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Стоимость поставленного товар по договору № РГ-76 от 15.03.2018 составила 617 064 рубля 64 копейки, стоимость доставки до местонахождения ответчика 242 650 рублей, по договору № РГ-109 от 23.03.2018  стоимость поставленного товара составила 456 832 рубля, стоимость доставки 242 650 рублей.

В установленные сроки по договору № РГ-76 от 15.03.2018 не позднее 16.04.2018, по договору № РГ-109 от 23.03.2018 не позднее 30.03.2018 ответчик не оплатил товар и доставку.

Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 1 559 196 рублей 64 копейки.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Пунктом 6.2. указанных договоров поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, согласно условиям договоров поставки, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0, 03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 86 535 рублей 41 копейки за период с 16.04.2018 по 18.10.2018. 

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит начислять неустойку, начиная с 19.10.2018 и по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы долга 1 559 196 рублей 64 копейки.

В связи с изложенным, истец обоснованно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 559 196 рублей 64 копейки, неустойку в размере 86 535 рублей 41 копейку, с дальнейшем ее начислением исходя из 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                          

             взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Чаран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рино-Груп» 1 559 196 рублей 64 копейки задолженности, 86 535 рублей 41 копейку неустойки за период с 16.04.2018 по 18.10.2018, всего 1 645 732 рубля 05 копеек, 29 457 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 19.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,03% от суммы задолженности (1 559 196 рублей 64 копейки) за каждый день просрочки.

             Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

     Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

    Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

     Судья                                                                           М.И. Храмышкина