АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16891/2021

г. Новосибирск

04 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября   2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликова Т.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН 5408276163), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  1. Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН 5406306327), г. Новосибирск; 2.  Департамент по тарифам Новосибирской области (ИНН 5406312137), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности договору займа № 1-ДЗ от 12.12.2018  в размере 5 315 054 рубля 79 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, директор, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен, 

третьих лиц: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее - истец, ООО «АДС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (далее – ответчик, ООО «Благовещенка электросети») о взыскании задолженности по договору займа № 1-ДЗ от 12.12.2018 в размере 5 315 054 рублей 79 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа № 1-ДЗ от 12.12.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2019, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику заем в размере 10 000  000 рублей, при этом в соответствии с пунктом 2.1 договора займа денежные средства предоставляются, либо разово, либо частями. 28.04.2020 ответчиком получено требование о возврате задолженности по договору займа, а также уплаты процентов в соответствии с пунктом 4.1 договора займа. 12.05.2021 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. 17.05.2021 от ответчика получено письмо, в котором содержатся сведения об отсутствии у ответчика денежных средств для уплаты задолженности по договору займа ввиду того, что при установлении тарифа на транспортировку электрической энергии не были в полном объеме учтены затраты ответчика. По состоянию на 28.04.2021  задолженность заемщика  составила  5 315 054 рублей 79 копеек, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда  от 02.08.2021  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу и Департамент по тарифам Новосибирской области. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения арбитражным судом дела  уведомлен надлежащим образом, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя. 01.09.2021 посредством системы «Мой Арбитр»  представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому   ответчик не имеет финансовой возможности исполнять в настоящий момент обязательства по договору займа № 1-ДЗ от 12.12.2018. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц,  извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (заемщик) заключен договор займа № 1-ДЗ (далее – договор займа).

14.02.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 12.12.2018 (далее – дополнительное соглашение). 

Согласно пункту 1.1 договора займа в редакции дополнительного соглашения сторонами согласовано, что займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 10 000 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены настоящим договором.

Пунктами 2.1, 2.2 договора займа установлено, что заимодавец предоставляет  заем в безналичном порядке путем перечисления оговоренных денежных средств на расчетный счет заёмщика. При этом, по выбору заемщика, денежные средства предоставляются, либо разово в виде всей суммы займа, либо частями в пределах суммы займа, по письменному запросу заемщика. Датой предоставления суммы займа, либо ее части, считается день зачисления соответствующей  суммы на счет заемщика. В платежном документе в обязательном порядке указываются следующие сведения: предоставление займа по договору, реквизиты договора.

Согласно пункту 2.3 договора займа в редакции дополнительного соглашения, заем предоставляется до востребования. При этом займодавец по своему усмотрению вправе требовать возврата, как всей суммы займа, так и ее части. 

Пунктом 4.1 договора займа в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что  при поступлении письменного требования займодавца о возврате суммы займа, либо ее части, заемщик обязан в срок 3-х рабочих дней возвратить требуемую сумму денежных средств в безналичном порядке путем их перечисления на расчетный счет займодавца. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В материалы дела представлены платежные поручения подтверждающие перечисление истцом ответчику денежных средств (суммы займа), заверенные кредитной организацией.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены упрощенная  бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год, расшифровка счета № 58 по договору займа за период с 12.12.2018 по 28.04.2021 в части основного долга, выписки операций по лицевому счету. 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018  по 28.04.2021, подписанный сторонами и скреплен печатями организаций. Задолженность ответчика на 28.04.2021 составила 5 315 054 рубля 79 копеек. Согласно отзыву ответчика  в настоящий момент у него отсутствует финансовая  возможность исполнять свои обязательства по договору займа № 1-ДЗ от 12.12.2018.

28.04.2021 истец направил  в адрес ответчика требование (исх. № 22) о возврате суммы займа и уплате процентов.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 1-ДЗ от 12.12.2018 на сумму 5 315 054 рублей 79 копеек  ответчиком не опровергнуто. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт невозврата истцу займа подтвержден материалами дела,  связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика 5 315 054 рублей 79 копеек суммы займа, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 575  рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» задолженность договору займа № 1-ДЗ от 12.12.2018  в размере 5 315 054 рубля 79 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску  в размере 49 575 рублей, а всего 5 364 629 рублей 79 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова