Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3890/2024

г. Петрозаводск

13 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о взыскании 2 232 440 руб. 87 коп.;

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2025; представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 21.04.2025;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185034, 

<

...>; далее – ответчик, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», Предприятие) о взыскании 1 881 062 руб. 03 коп., в том числе 1 800 403 руб. 93 коп. – задолженности за работы, выполненные по договору подряда № 31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023, 80 658 руб. 10 коп. – неустойки за просрочку оплаты работ по указанному договору за период с 17.01.2024 по 09.04.2025, а также неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанного договора.

Ответчик в отзыве и в письменных пояснениях по делу с предъявленными требованиями не согласен, ссылается на прекращение обязательств зачетом.

26 ноября 2025 года истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 800 403 руб. 93 коп. – задолженность по договору подряда № 31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023, 80 658 руб. 10 коп. – неустойку; в указанной части истец просит признать требования исполненными путем одностороннего зачета ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от 19.02.2025. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты работ по договору подряда № 31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023 за период с 10.04.2024 по 19.02.2025 в размере 351 378 руб. 84 коп.

В судебном заседании 05.12.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял вышеуказанное утонение требований.

В судебном заседании 26.12.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме; ссылался на то, что моментом прекращения обязательства следует считать дату получения истцом уведомления о зачете – 19.02.2025.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях и возражениях по делу.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда № 31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей п.г.т. Надвоицы Сегежского района Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту тепловых сетей (п.г.т. Надвоицы инв. № 002778 от ул. Мира, 5 до ул. Спиридонова, 29) с заменой участка от УТ21П до УТ67П (от ул. Мира, 5 до ул. Спиридонова, 20), Сегежский район Республики Карелия, для нужд заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.5.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком по утвержденному заказчиком графику выполнения работ, начало выполнения работ - не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора, окончание выполнения работ – в соответствии с графиком выполнения работ, но не позднее 21.08.2023.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 1 826 647 руб. 07 коп., без НДС; цена договора является твердой, изменению и пересмотру не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора установлен срок оплаты работ – 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком полученных от подрядчика документов, указанных в пункте 4.5 договора (акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, счет, исполнительная документация на выполненный объем работ, подготовленная в соответствии с требованиями Технического задания к договору).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

28 декабря 2023 года подрядчик представил заказчику (вход. № 01-09/6368 от 28.12.2023) исполнительную документацию по договору, счет на оплату, направил для подписания акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.08.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 01.08.2023 на сумму 1 800 403 руб. 93 коп.

В акте о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2023 имеется отметка ответственного представителя Предприятия - начальника Сегежского участка теплоснабжения ФИО4 (приказ Предприятия от 18.06.2023 № 01-01/109/04-ПТО о назначении лиц, ответственных за приемку работ по договору подряда № 31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023) о том, что работа выполнена.

Письмом от № 01-08/512-ПТО от 26.01.2024 заказчик сообщил подрядчику об отказе в принятии закрывающей документации к договору в связи с тем, что представленные к оплате акты выполненных работ на сумму 1 800 403 руб. 93 коп. не соответствуют сумме договора - 1 826 647 руб. 07 коп., с непоступлением в адрес Предприятия подписанного подрядчиком дополнительного соглашения № 1 об изменении объемов работ, с просьбой направить в адрес Предприятия корректную документацию для возможности заключения дополнительного соглашения № 1 к договору.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

19 февраля 2025 года ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» направило в адрес ИП ФИО1 заявление о зачете встречных требований.

Как следует из заявления о зачете от 19.02.2025, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» заявляет о частичном прекращении обязательств Предприятия перед ИП ФИО1 на сумму 1 881 062 руб. 03 коп. в отношении требований: по денежному требованию ИП ФИО1 к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по договору подряда №31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023 в размере 1 881 062 руб. 03 коп.; по денежному требованию ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к ИП ФИО1 по договору подряда №11кэф-23/223-ФЗ от 28.08.2023 в размере 22 556 002 руб. 85 коп., в том числе авансовый платеж, проценты, штраф. После проведения зачета ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» устанавливает остаток задолженности ИП ФИО1 перед Предприятием по договору подряда №11кэф-23/223-ФЗ от 28.08.2023 в размере 20 674 940 руб. 82 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2025 по делу № А26-2147/2025 отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о признании зачета встречных требований на сумму 1 881 062 руб. 03 коп. недействительной сделкой.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 1 881 062 руб. 03 коп., в том числе 1 800 403 руб. 93 коп. – задолженности за работы, выполненные по договору подряда № 31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023, 80 658 руб. 10 коп. – неустойки за просрочку оплаты работ по данному договору за период с 17.01.2024 по 09.04.2025, надлежит отказать, поскольку обязательства ответчика по оплате истцу указанной суммы прекратились зачетом, законность которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Оснований для взыскания с ответчика вышеназванной суммы с указанием на то, что требования признаны исполненными, как того просит истец, не имеется, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это процессуально не предусмотрено.

В части взыскания с ответчика неустойки в размере 351 378 руб. 84 коп., начисленной за период с 10.04.2024 по 19.02.2025, исковые требования также не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон стали способны к зачету и считаются прекращенными с момента направления подрядчику заказчиком уведомления № 01-08/876-Ю от 14.02.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора №11кэф-23/223-ФЗ от 28.08.2023.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору №31аэф-23/223-ФЗ от 18.06.2023 возникли ранее.

При этом срок исполнения обязательства по оплате работ не следует отождествлять с моментом принятия к производству иска о взыскании задолженности по оплате данных работ либо с датой направления заявления о зачете. Неустойка по своей правовой природе не является обязательством, а является финансовой санкцией за неисполнение обязательства по оплате работ в установленный срок.

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 10.04.2024 по 19.02.2025, как того просит истец, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. В связи с увеличением размера исковых требований недостающая государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет 2351 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.