АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24821/23

06 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-24821/23  

по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения  "Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

 к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление  развития систем водоснабжения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.06.2023 № 04-24/68,  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены  и эпидемиологии в Ростовской области" обратилось в суд с исковым заявлением к  государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития  систем водоснабжения" о взыскании задолженности по договорам № 20.01.1-11/5 от  10.01.2019, № 20.01.1-11/6 от 15.01.2019, № 20.02-34/160 от 25.06.2020, № 20.02-34/179 от  01.10.2020, № 45 от 04.02.2021, № 94 от 01.04.2021, № 124 от 09.06.2021, № 146 от  23.09.2021, № 4 от 13.01.2022, № 5 от 13.01.2022, № 6 от 13.01.2022, № 7 от 13.01.2022, № 27  от 14.01.2022 за произведенные работы по лабораторному исследованию проб питьевой  воды, воды поверхностных водоемов первой категории, а также воды подземных  источников (скважин) с оценкой полученных результатов, в размере 812 826,88 рублей.  

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их  удовлетворении. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела подробного расчета  задолженности, а также счетов-фактур и актов выполненных работ.  

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении  дела извещен надлежащим образом.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Ростовской области" (исполнитель) и государственным унитарным  предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"  (заказчик) заключены договоры № 20.01.1-11/5 от 10.01.2019, № 20.01.1-11/6 от 15.01.2019,   № 20.02-34/160 от 25.06.2020, № 20.02-34/179 от 01.10.2020, № 45 от 04.02.2021, № 94 от  01.04.2021, № 124 от 09.06.2021, № 146 от 23.09.2021, № 4 от 13.01.2022, № 5 от 13.01.2022,   № 6 от 13.01.2022, № 7 от 13.01.2022, № 27 от 14.01.2022, по условиям которых  исполнитель обязался проводить работы по лабораторному исследованию проб питьевой  воды, воды поверхностных водоемов первой категории, а также воды подземных  источников (скважин) с оценкой полученных результатов  

В соответствии с пунктом 1.3. договоров услуга считается выполненной с момента  подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.  

Как указывает истец, им в период с 2019 года по 2022 год ответчику оказаны  услуги, что подтверждается актами выполненных работ. Однако, ответчик оплатил услуги  в указанный период частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме  812 826,88 рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 19.05.2023 №  20.01.06/789 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и  финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к  выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, на основании договоров № 20.01.1-11/5 от  10.01.2019, № 20.01.1-11/6 от 15.01.2019, № 20.02-34/160 от 25.06.2020, № 20.02-34/179 от  01.10.2020, № 45 от 04.02.2021, № 94 от 01.04.2021, № 124 от 09.06.2021, № 146 от  23.09.2021, № 4 от 13.01.2022, № 5 от 13.01.2022, № 6 от 13.01.2022, № 7 от 13.01.2022, № 27  от 14.01.2022 истцом оказаны услуги, лабораторного контроля в Филиале  «Белокалитвинский» ТУП РО «УРСВ» по показателям: исследование очищенной сточной  воды на паразитологические показатели; исследование очищенной сточной воды, воды из  р.Северский Донец на патогенную микрофлору; исследование природной воды (выпуск,  выше, ниже выпуска сточных вод) на паразитологические показатели, исследование  осадка сточных вод (ила) на паразитологические показатели.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в рамках договоров истец  представил акты выполненных работ за период с 2019 по 2022 год, а также универсальные  передаточные документы. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без  замечаний и возражений.  

При этом, указанные услуги оплачены частично, в связи с чем задолженность за  оказанные услуги за 2019 год составляет 162 423 рубля, за 2020 год – 132 669 рублей, за  2021 год – 164 703,90 рублей, за 2022 год – 353 030,98 рублей, а всего 812 826,88 рублей.  

Также истцом представлены ежегодные акты сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 8- 11).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов № БК00-000023 от 06.02.2023, по  состоянию на 23.06.2023, задолженность ответчика перед истцом составила 812 826,88  рублей (т.1 л.д. 11). Указанный акт подписан сторонами без разногласий.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, материалам дела подтверждается наличие задолженности за  оказанные истцом услуги на сумму 812 826,88 рублей.  

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных  услуг, выполненных работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  812 826,88 рублей правомерны, а потому подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Ростовской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 812  826,88 рублей долга, а также 19 257 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Бутенко