Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109105/17

22 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-109105/17 по исковому заявлению ООО "МЛС ЗАПАД" к  ООО "СВ-КОМФОРТ" о взыскании денежных средств  

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЛС ЗАПАД" (далее – истец) обратился в арбитражный суд Московской области к  ООО "СВ-КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №161-ТО от 01.11.2015 за период с 01.01.2016  по 31.05.2016 включительно в размере 1 613 011 руб. 75 коп. в т.ч. НДС 246 052 руб. 64 коп, пени  в размере 252 043 руб. 83 коп. по состоянию на 25.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск в отзыве на иск.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, «01» ноября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Комфорт» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЛС ЗАПАД» заключен Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и пульта ОДС и ЛДСС       № 161 -ТО (далее - Договор).

Ежемесячная стоимость по Договору определена пунктом 3.1.1. Договора.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора оплата настоящего Договора производится путем перечисления Заказчиком Подрядчику денежных средств в размере ежемесячной стоимости работ не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным при предъявлении Подрядчиком счета и акта на выполненные работы.

Со стороны ООО «МЛС ЗАПАД» принятые на себя обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанные со стороны Ответчика по делу.

По состоянию на 25.12.2017 у ООО «СВ-Комфорт» перед ООО «МЛЗ ЗАПАД» за периоды                      с 01 января 2016 года по 31 мая 2016 года включительно имеется задолженность в размере                                                        1 613 011  руб. 75 коп. в т.ч. НДС 246 052 руб. 64 коп.

Претензия получена ответчиком 21 ноября 2017 года, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору №161-ТО от 01.11.2015 за период с 01.01.2016  по 31.05.2016 включительно в размере 1 613 011 руб. 75 коп. в т.ч. НДС 246 052 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истцом начислены пени  в размере 252 043 руб. 83 коп. по состоянию на 25.12.2017, на основании в пункта 5.4. Договора, который предоставляет Подрядчику право требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления счета подрядчиком, от подлежащей уплате суммы.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СВ-КОМФОРТ" в пользу ООО "МЛС ЗАПАД" задолженность в размере                         1 613 011 руб. 75 коп, пени в размере 252 043 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 31 651 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

 Судья                                                                                                                 А.С. Сергеева