Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6229/2020

г. Петрозаводск

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен   15 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятие Республики Карелия  «Карелкоммунэнерго»

к  акционерному обществу «Лендерский леспромхоз»  

о взыскании 1 557 736 руб. 97 коп.,

 

при участии представителей:

истца -  Пилица Евгении Михайловны, действующей на основании доверенности от 22.07.2020;  

ответчика -  Степановой Виктории Владимировны, действующей на основании от 20.11.2019;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 22А; далее – истец, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   акционерному обществу «Лендерский леспромхоз»  (ОГРН: 1021001770371, ИНН: 1019000133, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.21, помещение 13, кабинет 451; далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 557 736 руб. 97 коп., в том числе: 1 479 476 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную  по договорам теплоснабжения № 55-31-001019000133-01-19 от 01.09.2019 и № 55-21-00724-01-20 от 27.05.2020 в период с октября 2019 года по апрель 2020 года, 78 260 руб. 37 коп.  неустойки  за просрочку оплаты за период с 26.11.2019 по 19.06.2020 и с  20.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированы статьями  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее –Закон № 190-ФЗ). 

Определением от  11.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  90 298 руб. 34 коп. 

В судебном заседании 12.10.2020 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  89 095 руб. 74 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии  за период с  26.12.2019 по  07.09.2020.

На основании части 1 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено.  

Уточненные исковые требования представитель  истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражая на доводы ответчика, изложенные в отзыве, указал, что  пунктом  9.1 договоров теплоснабжения № 55-31-00

<

***>-01-19 от 04.02.2020 и № 55-21-00724-01-20 от 27.05.2020    предусмотрено, что действие договоров распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2019 и с 29.02.2020 соответственно. Дата фактического подписания договора не влияет на правовую квалификацию отношений как договорных. Довод ответчика о наличии смешанной вины, по мнению  истца, является несостоятельным, поскольку обязанность по оплате тепловой энергии и сроки уплаты регламентированы частью  9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пунктом  33 Постановления Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и пунктом  5.4 договоров теплоснабжения.  При наличии законодательно установленной обязанности по оплате, ответчик, действуя добросовестно и разумно, мог произвести соответствующую  оплату либо запросить разъяснения по порядку расчетов. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал    позицию, изложенную  в отзыве,  указав, что оснований для начисления неустойки не имеется ввиду отсутствия в спорный период заключенного между сторонами договора теплоснабжения. Кроме того, Общество полагало, что   неустойка должна быть уменьшена на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду наличия вины кредитора (истца), своевременно не направившего счета на оплату. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.   

Между ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) были заключены договоры  теплоснабжения № 55-31-00

<

***>-01-19 от 01.09.2019 и № 55-21-00724-01-20 от 27.05.2020, в соответствии с которыми истец принял обязательство отпустить ответчику через присоединенную сеть согласованное в приложениях №№1, 5 к договорам количество тепловой энергии (мощность) и (или) объем теплоносителя по адресам, указанным в приложении № 3 к договорам, а ответчик – оплатить полученную энергию.

В соответствии с пунктом  9.1 договоров теплоснабжения № 55-31-00

<

***>-01-19 от 04.02.2020 и № 55-21-00724-01-20 от 27.05.2020   действие указанных договоров распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2019 и с 29.02.2020 соответственно.

Пунктом 5.4. договоров предусмотрена обязанность потребителя по оплате принятой теплоэнергии  в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым. 

Как следует из материалов дела, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в счет заключенных договоров в период с октября 2019 года по апрель 2020 года отпустило Обществу тепловую энергию на общую сумму 1 456 867 руб. 30 коп. 

Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком произведен  с нарушением установленных сроков оплаты, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки  (с учётом уменьшения размера исковых требований). 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом №190-ФЗ. 

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки истцом Обществу в заявленный период теплоэнергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Разногласия по дате оплаты ответчиком выставленных ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" счетов также между сторонами отсутствуют. 

Возражения ответчика сводятся к отсутствию между сторонами в спорный период  договора теплоснабжения, что, по его мнению, исключает начисление неустойки. 

Суд находит указанный довод ответчика ошибочным.

Действительно, из материалов дела усматривается, что согласие по существенным   условиям договоров теплоснабжения   № 55-31-00

<

***>-01-19 от 01.09.2019 и № 55-21-00724-01-20 от 27.05.2020, достигнуто сторонами  16.07.2020 путем направления истцом письма от  13.07.2020 № 04-08/3407 и протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий (лист дела 140).

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не исключает обязательство ответчика по оплате принятой тепловой энергии.

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Абзацем третьим пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Постановление №808) оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (абзац первый пункта 33 названного постановления).

Таким образом, законодательством урегулировано как обязательство потребителя по оплате принятой тепловой энергии, так и цена и сроки  исполнения указанного обязательства. Ответственность за его нарушение регламентирована пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и применяется вне зависимости от наличия между сторонами договора в письменном виде. 

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 9.1. договора теплоснабжения № 55-31-00

<

***>-01-19 от 01.09.2019  установлено, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с  01.09.2019. 

Пунктом 9.1. договора теплоснабжения № 55-21-00724-01-20 от 27.05.2020 (в редакции протокола согласования разногласий) определено, что данный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с  29.02.2020. 

Учитывая изложенное, в спорном периоде отношения сторон по теплоснабжению регулировались условиями договоров.

Доводы Общества о том, что ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" неправомерно предъявлены ко взысканию пени, поскольку последним несвоевременно выставлялись счета на оплату, судом также отклоняется.

В силу норм статей 210, 216, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 190-ФЗ, Постановления №808 у ответчика имеется обязанность оплачивать тепловую энергию, поставленную на отопление принадлежащих ему объектов. При этом отсутствие счетов, счетов-фактур само по себе не является основанием для освобождения от обязанности по оплате за потребленный ресурс в силу закона (принцип возмездности гражданских отношений). Ответчик, будучи осведомленным об объеме и стоимости ресурса, а также платежных реквизитах теплоснабжающей организации, содержащихся в открытых источниках, при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан был оплатить потребленную энергию своевременно.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии  нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1. статьи 15 Закона №190-ФЗ, исчислив ее за период с 26.12.2019 по 07.09.2020, исходя из ключевой ставки 4,25% годовых, что согласно его расчету составило  89 095 руб. 74 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, что обуславливает удовлетворение требований ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Лендерский леспромхоз" (ОГРН: 1021001770371, ИНН: 1019000133) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003) 89 095 руб. 74 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 26.12.2019 по  07.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3564 руб. 00 коп. 

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению № 1936 от 22.06.2020 государственную пошлину в сумме  25 013 руб. 00 коп.  

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.