Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100110/2019

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской

Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга обратилось с иском к АО «Адмиралтейские верфи» о взыскании 1 337 077 руб. 06 коп. убытков в связи с переплатой пенсии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 1 243 504 руб. 11 коп. убытков в виде неосновательно полученных денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации получателями страховой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Представленные ответчиком сведения по установленной законом форме (СЗВ-М) за август, сентябрь 2018 года не содержали информации о работе 244 застрахованных лиц (пенсионеров).

18.01.2019 УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга приняты решения о выплате этим пенсионерам как неработающим сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Общая сумма переплаты пенсий 244 пенсионерам за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составила 2 590 647 руб. 18 коп. По фактам переплаты Управлением составлены Протоколы о выявлении излишне выплаченных получателю пенсии сумм пенсии.

Спорная сумма страховой пенсии по старости является неосновательным обогащением пенсионеров по вине страхователя, которым является ответчик. Средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью.

При неперечислении страхователем страховых взносов в ПФР нарушаются права застрахованных лиц на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам в ПФР является способом защиты государственных интересов в области государственного пенсионного обеспечения граждан.

Как указал истец, сумма неосновательного обогащения является материальным ущербом, причиненным федеральному бюджету и бюджету ПФР в результате непредставления в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета страхователем.

Претензионные требования истца о возврате спорных сумм ответчиком в полной мере не исполнены, ущерб не возмещен, ответчик должен возвратить истцу неосновательное обогащение, полученное пенсионерами согласно перечню.

Уточнив размер требования, истец указал, что сумма ущерба уменьшилась в связи с добровольным возмещением неосновательного обогащения пенсионерами; сумма убытков составляет 1 243 504 руб. 11 коп.

В отзыве ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами; наличие совокупности условий для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков не подтверждено; оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Действующим законодательством установлена обязанность по предоставлению индивидуальных сведений о застрахованных лицах в следующей очередности: отчет формы СЗВ-М (предоставляется ежемесячно), расчет формы РСВ-1 (предоставляется ежеквартально). В каждом из указанных отчетов содержатся индивидуальные сведения о застрахованных лицах.

17.10.2018 Предприятие представило в установленном порядке по телекоммуникационным каналам связи отчет по форме РСВ-1 (расчет страховых взносов) за 3 кв. 2018, из которого следует, что указанные в иске пенсионеры в августе - сентябре 2018 года не увольнялись, трудовую деятельность не прекращали.

В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» налоговый орган не позднее 5-ти рабочих дней со дня получения сведений от страхователя в форме электронного документа представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации следующие сведения: сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; начисленные и уплаченные суммы страховых взносов; уточняющие (корректирующие) сведения, представляемые страхователями по результатам налоговых проверок достоверности сведений и (или) при самостоятельном выявлении ошибок; иные сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и находящиеся в распоряжении налоговых органов.

Таким образом, пенсионный фонд по состоянию на 24.10.2018 располагал сведениями о том, что указанные в иске пенсионеры трудовую деятельность в августе - сентябре 2018 года не прекращали, следовательно, пенсионный фонд в силу прямого указания закона, а именно пункта 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязан был с 01.11.2018 прекратить выплаты.

В нарушение положений указанных выше норм доказательств наличия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с ответчика, истцом не представлено.

Согласно ч. 12 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных ст. 26.1 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 указанного Закона пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Законом, с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевшей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионный фонд на основании представленных ответчиком 17.10.2018 сведений по форме РСВ за 3 кв. 2018, а также СЗВ-М (дополняющая) обязан был прекратить выплаты с 01.11.2018, доказательств исполнения данной обязанности не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и выплатой пенсий в повышенном размере с 01.11.2018 не имеется, оснований для взыскания с ответчика суммы убытков не установлено.

С учетом изложенного суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.