Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128384/2024

11 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сребровой Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (адрес: Россия 107078, ул. Садовая-Спасская 18,стр.1, Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2009, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИРНЫЙ-55" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр. 160, лит.А, пом.27-Н, офис 613-08, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2020, ИНН: 

<

***>);  

об обязании при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 05.05.2025, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее – истец, ФГКУ Росгранстрой) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИРНЫЙ-55" (далее – ответчик) об обязании предоставить проектную и исполнительную документацию и совершить определенные действия в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 17.11.2022 № СПБ03-106-03/22 выраженные в:  

- установке на станцию обеззараживания бытовых сточных вод разъемных соединения и датчика потока;  

 - установке отсекающего крана на выходе из лампы; 

- подключении циркуляционного насоса блока промывки к шкафу управления УФ оборудования;  

- устранении протеки отводящего трубопровода установки обеззараживания воды;  

- подключении к установке датчика уровня, датчика потока, датчика импульсов расходомера;  

- передачи истцу электрической схемы монтажа электрооборудования и монтажной схемы установки станции очистки;  

- передачи исполнительной документации. 

Определением арбитражного суда от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

В судебном заседании 22.07.2025 представитель истца уточнил заявленные требования, просит суд обязать ООО «Мирный-55» (ИНН 

<

***>) устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 17.11.2022 № СПБ03-106-03/22, в рамках гарантийных обязательств:  

- подключить датчик уровня; - подключить датчик импульсов расходомера; - установить отсекающий кран на выходе из лампы; - передать электрическую схему монтажа электрооборудования; - передать монтажную схему установки станции очистки; - передать исполнительную документацию. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.  

В судебном заседании 22.07.2025 объявлен перерыв до 29.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Санкт-Петербургским филиалом ФГКУ Росгранстрой (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мирный-55» (Поставщик) заключен государственный контракт от 17.11.2022 № СПБОЗ-106-03/22 (далее - Контракт). Предметом Контракта является оказание услуг по поставке и монтажу очистных сооружений для сточных вод в комплекте с канализационным оборудованием для пункта пропуска через государственную границу РФ на МАПП Вяртсиля (далее Услуги), в рамках гарантийных обязательств государственного Контракта.  

По условию п. 2.3 Контракта Товар по своим техническим параметрам должен соответствовать Техническому заданию, техническим регламентам, иной технической документации, нормативным правовым актам и нормативным документам, в том числе, но не ограничиваясь, указанным Сторонами в Контракте и приложениям к нему.  

Согласно п. 4.1 Цена настоящего Контракта составляет 10083333 (десять миллионов восемьдесят три тысячи триста тридцать три ) руб. 30 коп. (далее – Цена Контракта), в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.  

По условию п. 5.1.7 Контракта Заказчик вправе требовать от Поставщика за свой счет и в установленный срок устранения всех выявленных в течение гарантийного срока недостатков и дефектов, в том числе устранения выявленных недостатков работ, оборудования или осуществления их замены.  

Согласно п. 6.4 Контракта Поставщик обязан передать Государственному заказчику Товар, который соответствует требованиям, указанным в Техническом задании. Государственный заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного Товара в случае выявления несоответствия этого Товара условиям Контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке данного Товара и устранено Поставщиком. Риск случайной гибели Товара переходит от Поставщика к Государственному заказчику с момента подписания Документа о приемке в ЕИС.  

Гарантийные обязательства в отношении поставленного товара установлены п. 6.6 Контракта, согласно которому Гарантийные обязательства в отношении поставленного Товара и, осуществленные в рамках поставки работы устанавливаются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) к Контракту, которое является неотъемлемой частью Контракта. Поставщик на период гарантийного срока оказывает весь комплекс гарантийных обязательств: по гарантийному ремонту, устранению недостатков, замене Товара и. отдельного оборудования. В ходе выполнения гарантийных обязательств, все возникающие, связанные с исполнением гарантийных обязательств, расходы Поставщик осуществляет за свой счет. Недостатки, дефекты и недоработки, выявленные в течение гарантийного срока, отражаются в рекламационном акте, подписанном Государственным заказчиком и Поставщиком. В рекламационном акте устанавливаются сроки устранения Поставщиком недостатков, дефектов и недоработок. При отказе Поставщика от подписания рекламационного акта Государственный заказчик составляет односторонний рекламационный акт. Если Поставщик не устраняет недостатки в сроки, определяемые рекламационным актом, Государственный заказчик имеет право устранить недостатки силами третьих лиц за счет Поставщика. Гарантийный срок, предусмотренный Контрактом, продлевается на период устранения недостатков, который исчисляется с момента оформления рекламационного акта до устранения недостатков в полном объеме.  

Гарантийный срок составляет в соответствии с п. 12.6 Технического задания для установки очистки не менее 24 месяцев со дня окончательной приемки выполненных работ (услуг). Гарантийный срок службы трубопроводов в соответствии с п. 12.7 Технического задания должен составлять не менее 30 лет со дня окончания их монтажа, установленного актом приемки выполненных работ (услуг). Устранение недостатков в течение гарантийного срока Поставщик осуществляет за свой счет.  

Документ о приемке оказанных услуг подписан Заказчиком в ЕИС – 19.12.2022, оплата оказанных услуг в размере 10 083 333,3 руб. осуществлена платежным поручением от 27.12.2022 № 394902.  

В ходе эксплуатации очистных сооружений – станции очистки и обеззараживания бытовых сточных вод «Триумф» Заказчиком были выявлены неисправности.  

В период с октября 2023 по октябрь 2024 Поставщик, в рамках исполнения гарантийных обязательств, устранил следующие неполадки:  

- установил на станцию обеззараживания бытовых сточных вод разъемные соединения и датчик потока;  

- подключил циркуляционный насос блока промывки в шкафу управления УФ оборудования;  

- устранил протечки отводящего трубопровода установки обеззараживания воды. 

До настоящего времени исполнительная документация, электрическая схема монтажа электрооборудования и монтажная схема установки станции очистки Подрядчиком не передавались, а также не установлен отсекающий кран на выходе из лампы, не подключены датчик уровня, датчик импульсов расходомера.  

В соответствии с пунктом 13.11 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) указанная документация относится к «иной необходимой документации» и должна была быть передана Заказчику в процессе исполнения контракта в срок до окончания действия гарантийного срока.  

Заказчиком в адрес Поставщика неоднократно направлялись письма от 31.01.2024 № ДИ-180/1Ф, от 04.04.2024 № ДИ-630/1Ф, от 05.11.2024 № КА-2200/1Ф с требованием устранить недостатки, в рамках гарантийных обязательств, представить недостающую документацию с указанием сроков устранения недостатков и предоставлении документации. Требования Заказчика исполнены поставщиком частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Судом установлено и условиями контракта подтверждается, что заключенный сторонами контракт является смешанным договором и содержит элементы договоров поставки и подряда.  

Отношения, связанные с контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в  

договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).  

Согласно статье 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.  

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока.  

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.  

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.  

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.  

В случае выявления заказчиком недостатков при выполнении работ, в том числе связанных с несоответствием выполняемых работ условиям Контракта, а также Описания объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ, подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за счет собственных средств в установленный Заказчиком срок, в том числе если качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации или СниП, если работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации.  

Разделом 12 Технического задания (Приложения № 1 к Контракту) установлены требования к качественным характеристикам оборудования и выполненным работам, установлен гарантийный срок службы установки – не менее 24 месяцев со дня окончательной приемки.  

В соответствии с п. 5.4.7 Контракта Поставщик обязан передать Государственному заказчику комплект документации на русском языке (технический паспорт, руководство по эксплуатации, гарантийные документы и другие, обязательные, в соответствии с  

нормативными правовыми актами, документы) на Товар в полном объеме, поставленный в отсутствие такой документации Товар считается некомплектным и не подлежит приемке.  

Письмами от 31.01.2024 № ДИ-180/1Ф, от 04.04.2024 № ДИ-630/1Ф, от 05.11.2024 № КА-2200/1Ф Подрядчик был уведомлен о наличии недостатков и необходимости их устранения.  

При наличии возражений относительно наличия недостатков, причин их возникновения Ответчик вправе при рассмотрении спора заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако, своим правом не воспользовался, отраженные в представленных Истцом доказательствах обстоятельства не опроверг.  

Требования ФГКУ Росгранстрой предъявлены в пределах гарантийного срока. 

Суд, принимая во внимание, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения работ Ответчиком по Контракту, считает требования Истца об обязании Ответчика выполнить работы по устранению недостатков правомерными и подлежащими удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Обязать ООО «Мирный-55» (ИНН 

<

***>) в течение месяца с момента  

вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по  

государственному контракту от 17.11.2022 № СПБ03-106-03/22, в рамках гарантийных  

обязательств: - подключить датчик уровня; - подключить датчик импульсов расходомера; - установить отсекающий кран на выходе из лампы; 

- передать электрическую схему монтажа электрооборудования; - передать монтажную схему установки станции очистки;  

- передать исполнительную документацию. 

Взыскать с ООО «Мирный-55» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 50 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Среброва Т.А.