Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7675/2020

05 мая 2021 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

            В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Имущественный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 611 278,44 руб.,

 при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Аньшань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Аттракциион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Ка Трин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном онлайн-заседании:

 от истца: ФИО2 по доверенности № 5-02-4 от 11.01.2021 сроком по 31.12.2021 (онлайн); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности (онлайн); 

от третьего лица ООО «Аньшань»: не явились, надлежаще извещены; 

от третьего лица ООО «Аттракцион»: ФИО4 по доверенности от 04.12.2020 сроком на один год (онлайн);

 от третьего лица ООО «Ка Трин»: ФИО4 по доверенности от 18.01.2021 сроком на один год (онлайн), 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – АО «Нерюнгринский городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Имущественный комплекс» (далее – АО «Имком», ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения за 1 квартал 2020 года в размере 611 278,44 руб. 

Определением суда от 17.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аньшань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Аттракциион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Ка Трин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Аньшань», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, третьи лица ООО «Аттракцион», ООО «Ка Трин» возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзывах. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между истцом (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.02.2017 № 1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.04.2020, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств по договору является граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям.

Согласно пункту 15.17 договора ОВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

В соответствии с имеющимися в материалах дела Актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей сторонами определены контрольные колодцы № 83, № 90а, № 103.

В соответствии с пунктом 16.10 договора ОВКХ осуществляет лабораторный контроль за составом сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения в границах эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 17.26 договора ответчик обязался не допускать сброс веществ, перечень которых запрещен к сбросу в централизованную систему водоотведения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не превышать концентрацию загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему водоотведения истца, установленные в соответствии с действующим законодательством, нормативно-правовыми актами Республики Саха (Якутия), органов местного самоуправления. 

Пунктом 35 договора установлено, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

 

Контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет истец или по его поручению иная организация, а также транзитная  организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов по объему сточных вод ОВКХ или по ее поручению иная организация ежемесячно определяет количество отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива по объему сточных вод (пункт 39 договора). 

При превышении абонентом установленных нормативов по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (пункт 41 договора).

Договор вступает в силу с 1 января 2017 г. и заключен на срок до 31 декабря 2017 года (пункт 75, 76 договора). 

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 77 договора).

Из материалов дела следует, что ответчиком заключены договоры аренды с ООО «Аньшань» (ресторан «Харбин») 

<

...>, ООО «Аттракцион» (магазин «Каскад») 

<

...>; ООО «Ка Трин» (ресторан «Трапеза») 

<

...>.

13.03.2020 истцом произведен отбор проб на объекте АО «Имущественных комплекс», пр. Геологов, д. 53, ресторан «Трапеза» из контрольного колодца № 83.

 Отбор проб оформлен актом отбора проб питьевых, природных и сточных вод       № 55 от 13.03.2020 и в последующем протоколом испытаний № 494 от 19.03.2020.

13.03.2020 истцом произведен отбор проб на объекте АО «Имущественный комплекс», пр. Мира, д. 23, магазин «Каскад» из контрольного колодца № 103. 

Отбор проб оформлен актом отбора проб питьевых, природных и сточных вод          № 56 от 13.03.2020 и в последующем протоколом испытаний № 495 от 19.03.2020.

13.03.2020 истцом произведен отбор проб на объекте АО «Имущественных комплекс», ул. Южно-Якутская, д. 14, ресторан «Харбин» из контрольного колодца              № 90а. 

Отбор проб оформлен актом отбора проб питьевых, природных и сточных вод             № 57 от 13.03.2020 и в последующем протоколом испытаний № 496 от 19.03.2020.

Отбор проб сточной воды и ее анализ для АО «Нерюнгринский городской водоканал» осуществляла научно-испытательная лаборатория ГАУ РС (Я) «Технопарк Якутия» в г. Нерюнгри на основании договора на проведение отбора проб и химического анализа воды от 25.09.2019. 

Аттестат государственной аккредитации ГАУ РС(Я) «Технопарк Якутия» в                      г. Нерюнгри – RA.RU.21AH69 от 03.06.2016. 

По результатам проведенных химических анализов установлено, что в сточных водах абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлением постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.11.2013 № 367 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Саха (Якутия)", постановлением Нерюнгринской городской администрации от 21.01.2019 № 09 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, эксплуатируемую АО «Нерюнгринский водоканал». 

Согласно расчету, размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения составил 611 278,44 руб., включая НДС.

Письмом от 27.04.2020 № 14-14-778 АО «Нерюнгринский городской водоканал» направило АО «Имущественный комплекс» расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения за 1 квартал 2020 года, протоколы испытаний, счета на оплату для произведения соответствующей платы.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2020 № 5-02-426 с требованием оплаты задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения в размере 635 488,41руб.

АО «Имущественный комплекс» задолженность не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения АО «Нерюнгринский городской водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ). 

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), действующими в спорный период Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).

В силу пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. 

Согласно подпункту "ж" пункта 35 указанных Правил абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами. 

В подпункте "г" пункта 36 Правил N 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Пунктом 118 указанных Правил установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены данными Правилами. 

Раздел VII Правил N 644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится путем подачи абонентом ежемесячно декларации, а в случаях непредставления декларации, сброса сточных вод с нарушением установленных требований, сброса сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций - на основании результатов анализов. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется на основании формул, предусмотренных пунктами 120, 123, 123.1 (формула расчета кратности превышения, значение которой используется при расчете по формуле, установленной пунктом 123) Правил N 644. 

Из приведенных положений следует, что указанная компенсация является составной частью платы по договору водоотведения, право на получение которой связано с оказанием услуг по водоотведению - приему и обезвреживанию веществ, негативно воздействующих на централизованную системы водоотведения. 

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, действующими в спорный период (далее - Правила N 525). 

Согласно пункту 27 параграфа IV Правил N 525, по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. 

Типовая форма Акта отбора проб сточных вод установлена в приложении № 2 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В качестве доказательств исполнения обязательств по качественному обеспечению питьевой водой истцом представлены отчеты по результатам химического анализа питьевой воды по распорядительной сети города за 1 квартал 2020 года.

 В качестве доказательства превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации; наличия в сточных водах ответчика загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, истцом представлен акты отбора проб сточных вод № № 55, 56, 57 от 13.03.2020, акты приемки проб №№ 764, 765, 766 от 13.03.2020, протоколы испытаний №№ 494, 495, 496 от 19.03.2020, расчет платы. 

Представленные в материалы дела акты отбора проб содержат необходимую информацию, указанную в приложении № 2 Правил N 525, приложении № 6 к постановлению Нерюнгринской городской администрации от 21.01.2019 № 09. 

Так, в актах отбора проб отражены: цель, время, место отбора, указан метод отбора, номера пломб. 

В соответствии с актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей сторонами определены контрольные колодцы № 83, № 90а, № 103. 

Из актов отбора проб сточных вод №№ 55-57 также следует, что отбор проб на объектах ответчика произведен из контрольных канализационных колодцев № 83, № 90а, № 103 с участием представителя абонента (ответчика). 

Расчет истца и расшифровки к результатам отбора проб сточных вод абонентов (выписки из журналов контроля состава и свойств сточных вод абонентов) содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик и третьи лица письменно ответили на доводы истца.

Доводы ответчика о том, что ему неизвестно каким образом были взяты пробы и как проведен анализ, об имеющихся сомнениях относительно действия специалистов при отборе проб (л.д. 14-15) не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акты отбора проб сточных вод №№ 55, 56, 57 от 13.03.2020 составлены в присутствии со стороны ответчика ответственного за водопроводно-канализационное хозяйство ФИО5 (приказ № 39 от 04.09.2019), которым акты отбора проб подписаны, замечания высказаны не были, таковые не зафиксированы. 

Относимых и допустимых доказательств нарушения организацией, осуществляющей водоотведение, порядка проведения отбора проб сточных вод, установленного Правилами N 525 и условиями договора, или лабораторией при анализе проб сточных вод требований каких-либо методических документов, ответчиком в материалы дела не представлено, судом не установлено. При этом, действующим законодательством предусмотрена процедура оспаривания абонентом результатов анализов: подписание актов отбора проб с возражениями (п. 28 Правил N 525), отбор параллельной пробы (п. 29 Правил N 525), отбор резервной пробы (п. 30 Правил N 525), заявка на производство анализов резервной пробы (п. 37 Правил N 525), которой ответчик не воспользовался. 

В рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что сведения, содержащиеся в результатах отбора сточных вод абонента, являются недостоверными. При этом у ответчика имелись правовые возможности, как при отборе проб, так и после получения их результатов, реализовать свои права на параллельный отбор проб, на собственное исследование, вместе с тем, указанное право ответчиком не реализовано.

Настаивая на формальном оспаривании процедуры отбора проб истцом, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на оспаривание результатов анализов в обоснование соблюдения им норматива сброса загрязняющих веществ.

Доводы третьих лиц ООО «Аттракцион», ООО «Ка Трин» о нарушении процедуры отбора проб сточных вод и требований к оформлению результатов отклоняются судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что отбор проб производился в соответствии с Методическими указаниями по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15.1-08, ГОСТом 31861-2012. 

Сведения о методике выполнения измерений указаны в протоколах испытаний     №№ 494, 495, 496 от 19.03.2020. Составленные по результатам отбора проб акты содержат всю необходимую информацию, соответствуют требованиям Правил N 525 и были подписаны представителем абонента без замечаний. 

Доводы об отсутствии в актах отбора проб информации о том, что пробы взяты и опломбированы (л.д. 46-48) не нашли своего подтверждения.

В соответствии с актом отбора проб № 55 от 13.03.2020 отбор проб произведен в три тары: 

- жиры, взвешенные вещества, общее железо, сульфаты, ионы аммония отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-2,0, номер пломбы 18114488; 

- фосфаты, анионные ПАВ отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-1,0, номер пломбы 18114489;

-  БНК 5 отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-1,0, номер пломбы 18114490.

 В акте отбора проб указан номер пробы - 1, место и точка отбора проб: г. Нерюнгри, АО «Имком», пр. Геологов, д. 53, ресторан «Трапеза», контрольный колодец № 83.

 В акте приемки проб питьевых, природных и сточных вод № 764 от 13.03.2020 имеется указание на акт отбора проб № 55 от 13.03.2020, а также место и точку отбора проб. 

Протокол испытаний № 494 от 19.03.2020 также содержит информацию о номере пробы, месте и точке отбора пробы. 

В соответствии с актом отбора проб № 56 от 13.03.2020 отбор проб произведен в три тары:

-  жиры, взвешенные вещества, общее железо, сульфаты, ионы аммония отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-2,0, номер пломбы 18114491; 

- фосфаты, анионные ПАВ отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-1,0, номер пломбы 18114492; 

- БПК 5 отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-1,0, номер пломбы 18114493.

 В акте отбора проб указан номер пробы - 2, место и точка отбора проб:                           г. Нерюнгри, АО «Имком», пр. Мира, д. 23, магазин «Каскад», контрольный колодец          № 103. 

В акте приемки проб питьевых, природных и сточных вод № 765 от 13.03.2020 имеется указание на акт отбора проб № 56 от 13.03.2020, а также место и точку отбора проб. 

Протокол испытаний № 495 от 19.03.2020 также содержит информацию о номере пробы, месте и точке отбора пробы. 

В соответствии с актом отбора проб № 57 от 13.03.2020 отбор проб также произведен в три тары: 

- жиры, взвешенные вещества, общее железо, сульфаты, ионы аммония отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-2,0, номер пломбы 18114494; 

- фосфаты, анионные ПАВ отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-1,0, номер пломбы 18114495; 

- БПК 5 отобраны в стеклянную тару, объём пробы дм3-1,0, номер пломбы 18114496.

В акте отбора проб указан номер пробы - 3, место и точка отбора проб:                        г. Нерюнгри, АО «Имком», ул. Южно-Якутская, д. 14, ресторан «Харбин», контрольный колодец № 90а. 

В акте приемки проб питьевых, природных и сточных вод № 766 от 13.03.2020 имеется указание на акт отбора проб № 57 от 13.03.2020, а также место и точку отбора проб.

Протокол испытаний № 496 от 19.03.2020 также содержит информацию о номере пробы, месте и точке отбора пробы. 

Таким образом, анализ контрольных проб сточных вод абонента, произведенный научно-испытательной лабораторией ГАУ PC (Я) «Технопарк Якутия» в г. Нерюнгри, подтверждает факт, что именно отобранные пробы подверглись исследованию.

Довод третьих лиц о том, что отбор проб в контрольном канализационном колодце № 83 не позволяет достоверно установить пользователя, факт сброса пользователем сточных вод в этот колодец, равномерность распределения загрязняющих веществ в водоотводящем устройстве, осуществляется ли сброс сточных вод от иных абонентов, а также о том, что отбор проб осуществлялся в разные периоды из разных колодцев судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 "контрольный канализационный колодец" - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

 В соответствии с Актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей сторонами определены контрольные колодцы № 83, № 90а, № 103.

Доказательств согласования иных канализационных колодцев в качестве контрольных в материалы дела ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

На момент отбора проб сточных вод (13 марта 2020 года) порядок осуществления контроля за составом и свойствами сточных вод регулировался Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод". Ссылки ответчика и третьих лиц на Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" являются несостоятельными.

Иные доводы ответчика и третьих лиц, изложенные в отзывах, оценены судом, суд приходит к выводу, что указанные доводы не опровергают совокупность представленных в материалы дела доказательств, которые подтверждают факт сброса ответчиком в централизованную систему сточных вод загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения. 

Ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод о недопущении ответчиком в спорный период превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а равно их превышения в ином количественном и стоимостном выражении, контррасчета не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 611 278,44 руб., следует признать законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено. 

Расчет судом исследован, проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству. 

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 15 226 руб. платежным поручением от 23.10.2020 № 4056 (л.д. 10). 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Имущественный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения в размере 611 278,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 руб. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          А.В. Пихтова