Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111029/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИСТЕЦ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИС" (190000, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 144-Н,145-Н,153-Н,155-Н, 156-Н,157-Н,158-Н/421, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: 

<

***>) 

ОТВЕТЧИК:  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адмис» (далее – ООО «Адмис») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – предприятие) 2 093 432 рублей 00 копеек задолженности по договору б/н на оказание услуг по предоставлению транспортных средств от 30.08.2019, 253 654 рублей 18 копеек процентов по 31.03.2022. 

Предприятие против иска возражает по доводу об истечении срока исковой давности по требованию с учетом квалификации договора транспортной экспедиции.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг по предоставлению транспортных средств с экипажем от 30.08.2019 года, в соответствии с техническим заданием и соглашением о договорной цене, которые являются неотъемлемой часть договора. 

Согласно п. 1.1 Договора Истец взял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению транспортных средств с экипажем в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), и соглашением о договорной цене (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой часть Договора, а Ответчик обязался принять результаты услуг и оплатить их.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора установлено, что цена оказания услуг включает все расходы, связанные с оказанием услуг, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Срок и порядок оплаты услуг по Договору осуществляется Ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 10 банковских дней после получения счета на оплату, акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного уполномоченными представителями Истца и Ответчика в двух экземплярах.     

Ответственность сторон предусмотрена Разделом 4 Договора. В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.    

В соответствии с Приложением №2 к Договору – «Соглашение о договорной цене» сторонами были определены цены, предусмотренные за оплату предоставляемых транспортных средств, поименовано, с определением единиц измерения их использования. 

По результатам оказанных услуг, Истцом были предоставлены на подпись Ответчику универсальные передаточные акты – счета-фактуры № 26 от 29.02.2020 года, № 73 от 31.05.2020 года, № 96от 31.07.2020 года, которые были подписаны и утверждены Ответчиком, что означает приемку работ по Договору. Замечаний от Ответчика по ним не поступало. Приём, оказанных услуг по Договору означает начало исполнения договорных обязательств со стороны Ответчика в части порядка расчетов. На день составления искового заявления данные обязательства Ответчиком не были выполнены в полном объеме. Ответчик лишь частично погасил задолженность в рамках исполненного Договора. Последний поступивший платеж был реализован от 31.08.2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 16.06.2022 года, где сумма задолженности в пользу Истца составляет 2 093 432 рубля 00 копеек.  Одновременно, между Истцом был составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2022 - 28.10.2022 по Договору, согласно которого по состоянию на 28.10.2022 года задолженность в пользу Истца составляет 2 093 432, 00 (Два миллиона девяносто три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

28.12.2020 года, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Ладожский водовод» прекратило деятельность и было реорганизовано, путем присоединения. Правопреемником стало Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В соответствии со ст. 60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

На основании ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Истцом был передан весь объём документов без нарушения их содержания и без нарушения установленных Договором сроков, однако по истечению установленного Договором срока для оплаты выполненных услуг, денежные средства так и не были перечислены.  

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования наличия задолженности со стороны Ответчика. Однако Ответчик проигнорировал претензию и оставил без внимания, а задолженность так и не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»). В силу приведенных норм и разъяснений арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил  наличие в материалах дела безусловных доказательств предоставления техники во владение и пользование заказчика и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере. 

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал за истцом право на взыскание с ответчика 253 654 рублей 18 копеек процентов по 31.03.2022.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДМИС» задолженность по договору оказания услуг по предоставлению транспортных средств с экипажем в размере 2 093 432, 00 (Два миллиона девяносто три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 253 654 рублей 18 копеек по 31.03.2022, 34 735 рубля 00 копеек расходов по госпошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДМИС» из федерального бюджета 469 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.10.2022 852 за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.