Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-1553/2018

город Псков

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по существу в судебном заседании с перерывом с 04.12.2018 до 11.12.2018 дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (место жительства: Псковская область, г.Псков) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

должник: ФИО2 (до перерыва);

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 - представитель, доверенность от 27.04.2017 №С3Б/618-Д;

от ФНС России: ФИО4 - представитель, доверенность от 02.11.2018 №2.15-09/12647 (до перерыва); ФИО5 – представитель, доверенность от 02.11.2018 №2.15-09/12646 (после перерыва);

финансовый управляющий, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.06.2018 №103. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 25.10.2018.

К указанной дате финансовый управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) поддерживает ходатайство финансового управляющего должника в полном объеме по мотивам, изложенным в письменной позиции от 24.10.2018.

Банк поддерживает ходатайство о признании должника банкротом в полном объеме.

Должник в судебном заседании 25.10.2018 возражал против признания его несостоятельным (банкротом), заявил о возможности восстановления платежеспособности, представил проект плана реструктуризации долгов.

Конкурсные кредиторы ФИО7 и общество с ограниченной ответственностью «Воронцовский фонд» (далее – ООО «Воронцовский фонд») своих представителей в судебное заседание не направили, 08.11.2018 представили ходатайства о предоставлении должнику дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов. Аналогичные ходатайства ими представлены в суд и 04.12.2018.

В связи с ходатайством должника о применении к нему реабилитационной процедуры, и представлением плана реструктуризации долгов гражданина судебное заседание было отложено на 13.11.2018, 04.12.2018, в том числе с целью доработки плана реструктуризации долгов и представления документов, подтверждающих экономическую обоснованность плана реструктуризации долгов.

В письменной позиции от 08.11.2018 финансовый управляющий должника ФИО6 пояснил, что поддерживает ранее поданное ходатайство о признании должника банкротом, поскольку план реструктуризации долгов для его одобрения или неодобрения кредиторами не был представлен собранию кредиторов, которое состоялось 12.10.2018, срок предоставления плана истек 26.08.2018.

Участвующий в судебном заседании 04.12.2018 должник возражал против введения процедуры реализации имущества, ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов (с учетом его доработки), продлении срока процедуры реструктуризации долгов, заявил, что имеет финансовую возможность в двухлетний срок погасить требования кредиторов; в настоящее время имеет постоянный источник дохода от осуществляемой им трудовой деятельности, является собственником доли в бизнесе, земельных участков, жилого помещения (квартиры) и владельцем ценных бумаг - векселей.

В судебном заседании 04.12.2018 объявлен перерыв до 11.12.2018, должнику повторно представлена возможность представить надлежащий план реструктуризации долгов с указанием порядка, сроков пропорционального погашения в денежной форме требований (в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

После перерыва ФИО2 не явился, дополнительные документы не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие своего представителя.

Представитель ФНС в судебных заседаниях возражал против удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Банк возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина по мотивам, изложенным в отзыве от 08.11.2018, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в процессе, суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Определением суда от 13.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2

На дату рассмотрения дела о банкротстве должника по существу в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов на общую сумму 1949631503 руб. 11 коп.: публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в размере 1564900582 руб. 89 коп.; публичного акционерного общества РОСБАНК - в размере 5113862 руб. 18 коп.; акционерного общества «Россельхозбанк» - в размере 373042563 руб. 00 коп.; ВТБ (публичное акционерное общество) - в размере 1664901 руб. 15 коп.; ООО «Воронцовский фонд» - в размере 2866904 руб. 13 коп.; ФИО7 - в размере 1961018 руб. 08 коп.; УФНС России по Псковской области - в размере 81671 руб. 68 коп.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 12.10.2018, на котором присутствовали представители четырех кредиторов, требования которых составляют 99,766% от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Собрание приняло решения о принятии отчета финансового управляющего должника  к сведению, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, о выборе саморегулируемой организации для представления кандидатуры финансового управляющего - Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

ФИО2 25.10.2018 представил проект плана реструктуризации долгов, указал, что имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в общества с ограниченной ответственностью  «ЮЛЛС» (далее - ООО «ЮЛЛС») в размере 20000 рублей в месяц. Должник намеревается погасить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, в течение трех лет, указал, что погашение 100% задолженности возможно за счет реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – ООО «Конкорд»), общества с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода» (далее – ООО «Аркажская слобода»), поручителем у которых он являлся, в том числе имущества, находящиеся в залоге у Банка, от реализации принадлежащего лично ему имущества, за счет возмещения страховой суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве застройщиком ООО «Конкорд» (л.д. 65-85 том 16).

В дальнейшем судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось для доработки плана реструктуризации долгов.

04.12.2018 ФИО2 представил доработанный план реструктуризации долгов гражданина, из которого следует, что срок реализации плана составляет два года, постоянный источник дохода должник подтверждает той же справкой 2-НДФЛ, указал также, что является собственником доли в бизнесе, а именно учредителем (участником) следующих юридических лиц: ООО «Аркажская слобода» (24% доли в уставном капитале); ООО «ЛТ-Строй» (100 %), учредителем (участником) и генеральным директором ООО «Конкорд» (100%); ООО «ЮЛЛС» (100%) и общества с ограниченной ответственностью «Аркажи-Недвижимость»  (100 %). Погашение кредиторской задолженности возможно за счет реализации залогового имущества юридических лиц, являющихся обеспечением по кредитам Банка по рыночной (кадастровой) стоимости в общем размере 1951261807 руб. 66 коп., в том числе залог его доли в ООО «Конкорд», в ООО «Аркажская слобода», залог принадлежащих ему, ФИО9 и ООО «ЛТ-Строй» (в отношении которого введена процедура конкурсного производства по делу №А52-4551/2017), ценных бумаг – векселей ООО «Конкорд», земельных участков ООО «Конкорд» (в отношении которого введена процедура конкурсного производства в деле №А44-9163/2017), залога жилых помещений, имущественных прав (требований) участника долевого строительства, жилых помещений (200 квартир), принадлежащие ООО «Аркажская слобода», переданные на торги в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 19.09.2018 (л.д. 1-26 том 28).

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов представлен с нарушением срока, установленного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, и не одобрен собранием кредиторов. Из письменных пояснений финансового управляющего от 08.11.2018 следует, что план реструктуризации долгов  поступил ему от должника только 06.11.2018 (л.д.78 том 27).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Кроме того, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. В материалы дела не представлены доказательства того, что при наличии задолженности? включенной в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1949631503 руб. 11 коп., должник имеет достаточный доход для ее погашения в течение двух лет (например, в случае пропорционального погашения – более 80 млн. в месяц).

Исполнение плана предполагает отлагательные условия удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, связанные с предположением о возможной скорейшей реализации заложенного недвижимого имущества по рыночной стоимости, то есть от исполнения обязательств основными должниками Банка (ООО «Конкорд», находящегося в процедуре банкротства, ООО «Аркажская слобода», имущество которого также выставлено на торги).

Оценив план реструктуризации долгов гражданина, представленный ФИО2, с учетом его доработки, суд считает, что отсутствуют основания для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Мероприятия, предусмотренные в плане реструктуризации долгов, сводятся к реализации имущества должника и иных юридических лиц, и фактически подменяют процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина. План реструктуризации долгов не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, оснований для его утверждения не имеется. Согласно результатам финансового анализа должника источники дохода, позволяющие пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований, у должника отсутствуют. Кроме того, план не содержит сведений о порядке выплат для обеспечения жизнедеятельности должника и его несовершеннолетнего ребенка, что является самостоятельным основанием для отказа в утверждении плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО2 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов. В том числе, должник является собственником 44 земельных участков  расположенных по адресу: Новгородская область, р-н Новгородский, с/п Бронницкое, д.Прилуки.

Собрание кредиторов должника 12.10.2018 большинством голосов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Решение собрания кредиторов не оспорено, не признано недействительным. 

Доводы должника о возможности полного погашения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов в результате реализации принадлежащего его имущества на праве собственности, а также имущества принадлежащего юридическим лицам, в которых он является учредителем и генеральным директором, судом не принимаются, поскольку носят предположительный характер.

Учитывая изложенное, суд не находит, убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о соответствии  представленного плана требованиям Закона о банкротстве, его реальной экономической исполнимости, наличии иных источников доходов у должника, суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало. При этом суд учитывает, что среднемесячный доход, получаемый от осуществления трудовой деятельности, не позволяет производить погашение задолженности в соответствии с порядком и сроками, предложенными в плане. 

Оценив представленные документы, отчет финансового управляющего в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру ФИО10 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО10 финансовым управляющим должника, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО10, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №11221, адрес для направления почтовой корреспонденции: 196657, г. Санкт-Петербург, 

<

...>), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 06 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                  Е.Ф. Дегтярёва