Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 марта 2023 года дело № А50-26397/2022  

 Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой  при ведении протокола секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(614088, 

<

...>; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-СТРОЙ»  (614060, 

<

...>, литер В, В1, В2,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по  Индустриальному району г. Перми (614022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2022,  паспорт, диплом;  

от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, далее –  истец, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ДСТ-СТРОЙ», далее – ответчик, о взыскании  задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 12.02.2021 года в  размере 1 211 907 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими средствами  за период с 04.10.2022 года по 13.02.2023 года в размере 33 119 руб. 95 коп. с  

последующим начислением процентов, начиная с 14.02.2023 года по день  фактического исполнения обязательств, а так же расходов по уплате  государственной пошлины в размере 29 113 руб. 00 коп., с учетом принятых  судом уточнений (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем  размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».  

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, в нарушение ст. ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил.  

Третье лицо в представленном отзыве указало, что 20.04.2022  

ИП ФИО2 представлена налоговая декларация по УСН за 2021 год. В  ходе камеральной налоговой проверки нарушений не обнаружено.  Расхождений в налоговой декларации и поступлений по расчетным счетам не  установлено. На расчётный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили денежные средства в размере 911 000 руб. 00 коп. за 2021 год,  за 9 месяцев 2022 года в размере 740 600 руб. 00 коп. с направлением платежа  «оплата по счету/оплата по договору» от ООО «ДСТ-СТРОЙ»  

(ИНН 

<

***>). 

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы, представленные в  материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, установлено:  

Истец основывает свои требования на том, что 12.02.2021между истцом и  ответчиком заключен договор оказания услуг спецтехники, в соответствии с  которым истец обязался организовать оказание услуги, связанной с работой  спецтехники на условиях договора, перечень техники истца и расчет стоимости  услуг указан в приложении № 1 к договору, расчет стоимости услуг,  предоставляемых истцом, осуществляется на основании взаимосогласованного  тарифа (приложение № 1 к договору) либо на основании спецификации (пункт  2.1 договора).  

Согласно пункту 2.7. договора, оплата услуг по договору производится  заказчиком с 1 по 10 число месяца, следующего за тем, в котором были оказаны  услуги, связанные с работой спецтехники. Если последний день платежа  приходится на выходной или праздничный день, то оплата производится в  следующий рабочий день. По инициативе стороны возможно проведение зачета  взаимных требований с обязательным оформлением акта взаимозачета по  договору.  

07.04.2022 составлен акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2022 по 07.04.2022 года, согласно которому задолженность ООО «ДСТ- Строй» в пользу ИП «ФИО2» составляет 1 579 196 руб. 80 коп.  

04.07.2022 ответчиком получена претензия с требованием произвести  оплату в течение трех дней (согласно п. 7.4. Договора, претензия  

рассматривается получателем в течении 10 рабочих дней со дня получения  претензии). Претензия оставлена без ответа, денежные средства перечислены  не были.  

По состоянию на 06.10.2022, согласно акту сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2022 по 06.10.2022 задолженность ООО «ДСТ-Строй» в пользу  ИП «ФИО2» составляет 1 305 629 руб. 80 коп., из них по указанному  выше договору 1 211 907 руб. 00 коп. 80 коп.  

Поскольку ответчиком обязательства по настоящее время не исполнено,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик иск не оспорил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих  доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований  заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в  предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое  получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения  работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять  должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении  сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и  неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.  

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения  основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Сторонами не оспаривается факт заключения спорных договоров.  Ответчиком так же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом.  

Доказательств исполнения встречного обязательства со стороны ответчика  не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания  долга подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.10.2022 года по 13.02.2023 года в размере  

33 119 руб. 95 коп. с последующим начислением процентов, начиная с  14.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате  не представлено, истцом правомерно начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами. Согласно расчету суда по состоянию на  24.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  42 831 руб. 81 коп., с последующим их начислением на сумму долга, начиная с  25.03.2023 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины за обращения истца в суд с  иском относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса. В части государственной пошлины за обращение в  суд с заявлением об обеспечении иска относится на истца, поскольку  определением суда от 03.11.2022 в принятии обеспечительным мер судом  отказано.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-СТРОЙ»  (614060, 

<

...>, литер В, В1, В2,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (614088, Пермский край,  

<

...>; ОГРНИП: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>) сумму 1 211 907 руб. 80 коп. основного долга, проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 831 руб. 81 коп. по  состоянию на 24.03.2023, с последующим их начислением на сумму долга,  начиная с 25.03.2023; а так же расходы по уплате государственной пошлины в  размере 25 547 руб. 39 коп.  

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2  (614088, 

<

...>;  

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в  

сумме 565 руб. 61 коп., перечисленной по платежному поручению № 214 от  20.10.2022 (подлинное платежное поручение на сумму 26 113 руб. 00 коп.  остается в материалах дела).  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Электронная подпись действительна.Судья Лядова Г.В. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00 Кому выдана Лядова Галина Вячеславовна