Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80353/2019

30 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Системы промышленной автоматизации" (адрес:  Россия 188340, деревня Вайялово, Ленинградская область, Гатчинский район, Красносельское шоссе дом б/н, ОГРН: 1184704001008 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС -  Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 188306, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, тер ПРОМЗОНА-1 5 ПЛОЩАДКА №2/1, ОГРН:  1084705001556);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.06.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.05.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы промышленной автоматизации" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ЭЗОИС -  Санкт-Петербург"  о взыскании 1 330 934 руб. 36 коп. основного долга,  9 946  рублей 64 коп. неустойки  по договору поставки №СПА2018/0712 от 07.12.2018

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал. 

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № СПА2018/0712 от 07.12.2018 (далее - Договор) по условиям которых  поставщик обязался передать  в собственность покупателя товар- оборудование, а  покупатель обязуется  принимать  и оплачивать поставляемый товар.

Согласно пункту 3.1 Договора  цена товара и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора  за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Согласно Спецификации №2 сторонами согласована поставка товара на сумму 860 644 руб. 20 коп., со сроком оплаты 45 календарных дней с даты отгрузки продукции.

 Во исполнение своих обязательств по Договору истец по товарным накладным №СПА040419-1 от 04.04.2019, №СПА180419-1 от 18.04.2019 произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 430 934 руб. 36 коп.

Оплату за поставленный товар ответчик  произвел частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 330 934 руб.36 коп. 

Задолженность в указанном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной  оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 330 934 руб. 36 коп. задолженности, 9 946 руб. 64 коп. неустойки исчисленной за период с 20.05.2019 по 05.07.2019 г. обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 06.07.2019  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС -  Санкт-Петербург" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системы промышленной автоматизации" 1 330 934 руб. 36 коп. основного долга,  9 946  рублей 64 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга 1 330 934 руб. 36 коп. за период с 06.07.2019  по день фактической оплаты задолженности, 26 409 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.