Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40595/2017

21 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЬ" (адрес:  Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОЛОМЯЖСКИЙ 10/П, ОГРН:  1167847163747);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКИ БИНКО" (адрес:  Россия 197229, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 3-Я КОННАЯ ЛАХТА 48/7, ОГРН:  1047806007127);

о взыскании 389 428,93руб. 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ВИЛЬ" (далее – Истец) обратилось  в суд с исковым заявлением к ООО "АПТЕКИ БИНКО" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 389 428,93руб. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.09.2017.

Определением от 27.09.2017 суд назначил судебное разбирательство на 15.11.2017. 

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 16.11.2017 в электронном виде от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом не рассматривалось, поскольку поступило после вынесения судом резолютивной части решения. 

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между ООО "ВИЛЬ" (далее – Поставщик) и ООО  "АПТЕКИ БИНКО" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № В 011/0416 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  824 082,79руб. 

 Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "АПТЕКИ БИНКО", печати ООО "АПТЕКИ БИНКО". 

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 389 428,93руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты  задолженности в размере 389 428,93руб. - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 389 428,93руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "АПТЕКИ БИНКО" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 11.03.2004) в пользу ООО "ВИЛЬ" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 04.04.2016) долг в размере 389 428,93руб.  и расходы по уплате госпошлины в размере 10 789руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.