Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10253/2017

13 июля 2017 года

г. Пермь

         Резолютивная часть решения объявлена:  12.07.2017 г.

     Полный текст решения изготовлен:           13.07.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе 

судьи  Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гашевой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Текс-Колор Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «КапЖилСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙФОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 348 947 руб. 81 коп., неустойки в сумме 761 063 руб. 08 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.04.2017г. по день фактической уплаты указанной задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.02.2017 г.), паспорт;

от ответчика – не явился, извещён

       Истец, ООО «Текс-Колор Прикамье» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, АО «КапЖилСтрой» о взыскании  задолженности в сумме 348 947 руб. 81 коп., неустойки в сумме 761 063 руб. 08 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.04.2017г. по день фактической уплаты указанной задолженности.

       Определением суда от 21.04.2017 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «СТРОЙФОРС».

       В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ). Отзыв на иск не представил.

       Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

    Исследовав материалы дела,  доводы истца, суд установил.

    Между ООО «СТРОФОРС» (генподрядчик) и ООО «Текс-Колор Прикамье» (подрядчик)  заключён договор подряда № СФ-3/15 от 05.05.2015 г., по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по утеплению и отделке фасада здания на объекте «Комплекс многоквартирных жилых домов, поз. 3.3. по адресу: 

<

...>», в соответствии с Проектом (шифр 04-11-3/3, 3-АР), Приложениями к настоящему договору и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (л.д. 24-29).

    Стоимость по настоящему договору определена на основании Ведомости договорной цены № 1 (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 9 670 706 руб. (п.3.1 договора).

     Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в соответствии с Графиком   производства работ (Приложение № 2) в следующие сроки: начало производства работ-не позднее 05.05.2015 г.; окончание производства работ-не позднее 15.09.2015 г. (п.4.1 договора).

    Удержание резерва денежных средств в размере 3% от стоимости работ предусмотрено в п.3.6 договора, в соответствии с которым оплата резерва денежных средств производится генподрядчиком (новым генподрядчиком) в течение одного календарного месяца после выполнения всех работ по договору подряда. 

     Оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ осуществляется один раз в месяц согласно фактически выполненным объёмам работ за  отчётный период на основании акта приёмки выполненных работ по форме (КС-2),справка по форме (КС-3), переданной технической и исполнительной документацией, подписанной сторонами, и заверенной службой технического заказчика, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами указанных документов. (п.3.4 договора).

     Согласно п.9.5 договора подряда генподрядчик уплачивает подрядчику сумму в размере 0,1%, подлежащей уплате, за каждый день просрочки оплаты работ.

     30.09.2015 г. между ООО «СТРОЙФОРС» (генподрядчик), ООО «Текс-Колор Прикамье» (подрядчик), ЗАО «Классик-Строй» (новый  генподрядчик)  заключён  договор уступки прав и обязанностей, по которому генподрядчик с согласия подрядчика уступает все свои права и обязанности по договору подряда № СФ-3/15 от 05.05.2015 г., а новый генподрядчик принимает данные права и обязанности (л.д. 92-93).

     В соответствии с п.1, 3.3, 4 договора уступки новый  генподрядчик  принял все права и обязанности генподрядчика по договору подряда на тех же условиях и в таком же объёме, которые существуют к моменту заключения договора уступки, в том числе обязательства по оплате задолженности генподрядчика  перед подрядчиком в размере 6 413 914 руб. 04 коп.

    В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора уступки подрядчиком по договору подряда выполнены и приняты генподрядчиком работы на общую сумму 9 138 571 руб. Генподрядчиком произведена частичная оплата работ на общую сумму 2 724 656 руб. 96 коп.

    Кроме того, подрядчиком дополнительно выполнены и приняты новым генподрядчиком работы по договору подряда на сумму 393 663 руб. по акту № 6 от 11.11.2016 г. 

    Как следует из материалов дела, новый генподрядчик, приняв на себя обязательства генподрядчика по договору подряда, частично не оплатил задолженность перед подрядчиком по договору подряда, либо оплатил задолженность с просрочкой.

     Общая  сумма резерва денежных средств по п.3.6 договора подряда составляет 285 967 руб. 14 коп. (по акту № 1 от 31.05.2015г.- 5 023 руб. 29 коп., по акту № 2 от 30.06.2015 г.-79 770 руб. 12 коп., по акту № 3 от 31.07.2015 г.-96 795 руб. 06 коп., по акту № 4 от 31.08.2015 г.-18 942 руб. 48 коп., по акту № 5 от 30.09.2015 г.-19 626 руб. 18 коп., по акту № 6 от 11.11.2016 г.-11 810 руб. 01 коп.).

      Работы по договору подряда были выполнены в полном объёме 11.11.2016 г. Срок надлежащего исполнения обязательства по уплате резерва денежных средств истёк 12.12.2016г. Просрочка оплаты по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 119 дней. Неустойка за просрочку оплаты резерва денежных средств составляет 34030 руб. 09 коп. (из расчёта 285 967 руб. 14 коп.х0,1%х119 дней просрочки).

      Таким образом, согласно расчёту истца задолженность АО «КапЖилСтрой» перед ООО «Текс-Колор Прикамье» по договору подряда по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 348 947 руб. 81 коп., в том числе 285 967 руб. 14 оп., сумма резерва денежных средств и 62 980 руб. 67 коп. задолженность по акту № 6 от 11.11.2016 г.

    Общая сумма неустойки за просрочку  оплаты по договору подряда по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 761 063 руб. 08 коп. (в том числе 727032 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы по актам и 34030руб. неустойка за просрочку оплаты резерва денежных средств.

      В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, а также  начисленной неустойки истец направлял в адрес ответчика претензию 13.03.2017 г., которая не исполнена до настоящего времени. 

      Претензия, не исполнена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК  РФ)

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Из анализа условий договора уступки права требования, заключённого между  АО «КапЖилСтрой», ООО «СТРОЙФОРС» и ООО «ТЕКС-Колор Прикамье» от 30.09.2015 г. следует, что договор  возмездной уступки прав требования соответствуют требованиям, установленным ст. 382, 384, 385, 388 ГК РФ. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчёт неустойки проверен судом, является верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

       В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

       Также истцом начислена неустойка за просрочку оплаты по договору подряда по состоянию на 10.04.2017 г. , которая составляет 761 063 руб. 08 коп. (в том числе 727 032 руб.99 коп. неустойка за просрочку оплаты за выполненные работы по актам и 34 030 руб. 09 коп. неустойка за просрочку оплаты резерва денежных средств. (л.д. 7-11).

       Расчёт начисленной неустойки истцом проверен судом, является верным. Ответчиком  контррасчёт не представлен. 

       Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании  задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил. Определениями суд просил ответчика представить отзыв на иск, однако отзыва не поступило. (ст. 65 АПРК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме,  

    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. (ст. 110 АПК РФ).

     Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапЖилСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Текс-Колор Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  денежные средства в сумме 1 110 010 руб. 89 коп., в том числе задолженность в сумме 348 947 руб. 81 коп., неустойку в размере 761 063 руб. 08 коп., насчитанную по состоянию на 10.04.2017 г.,  госпошлину в сумме 24 100 руб.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

       Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «КапЖилСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Текс-Колор Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,1% от суммы основной задолженности (348 947 руб. 81 коп.) за каждый день просрочки, за период с 11.04.2017г. по день фактической уплаты указанной задолженности.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия /изготовления в полном объеме/ через Арбитражный суд Пермского края.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbit.ru.

Судья                                                         Антонова Е.Д.