АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 мая 2020 года

 

Дело № А33-35587/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Октябрьскому району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.12.2019 № 172, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.Л. Корсуковой, 

 

установил:

18.11.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 572 481 рубля 37 копеек, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 148 015 рублей 04 копейки – основной долг;

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 424 466 рублей 33 копейки, включая:  256 536 рублей 87 копеек – основной долг, 160 867 рублей 66 копеек - пени, 7 061 рубль 80 копеек – штраф.

Уполномоченный орган просит утвердить арбитражным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>).

Определением от 10.12.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.01.2020, суд обязал должника представить в материалы дела отзыв на заявление уполномоченного органа, а также дополнительные документы.

09.01.2020 в материалы дела Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Протокольным определением от 23.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 24.03.2020, уполномоченному органу предложено представить в материалы дела сведения о наличии имущества у должника.

20.03.2020 в материалы дела уполномоченным органом представлены дополнительные пояснения, в соответствии с которыми должнику принадлежит транспортное средство «Honda HRV», г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN): отсутствует, 1999 г.в., мощностью 105 л.с., на которое службой судебных приставов наложен арест, также уполномоченный орган указывает на возможность пополнения конкурсной массы должника в результате привлечения контролирующего должника лица – ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и обращения взыскания на имущество последнего, в том числе:

- жилой дом, площадью 54,10 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100502:309, расположенный по адресу: 660130, г. Красноярск, тер ПСК Родничок, 199;

- земельный участок, площадью 424 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100502:97, расположенный по адресу: 660130, г. Красноярск, тер ПСК Родничок;

- автомобиль легковой «ГАЗ 3110», г/н 

<

***> 2000 г.в., мощностью 90 л.с., идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- автомобиль легковой «ГАЗ 2410», г/н 

<

***> 1987 г.в., мощностью 90 л.с., идентификационный номер (VIN): отсутствует

Протокольным определением от 24.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 20.05.2020 в 11 час. 30 мин., должнику предложено представить в материалы дела отзыв на заявление уполномоченного органа, а также дополнительные документы.

В судебное заседание явилась представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, на соответствующие вопросы суда пояснила, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 572 481 рубль 37 копеек, которая сложилась в результате неуплаты налога на доходы, налога на имущество, налога на прибыль организации, страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, задолженность должником не погашалась, просит применить правила банкротства отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, сообщила, что по данным налогового органа у должника имеется транспортное средство «Honda», г/н 

<

***> иное имущество у должника отсутствует, полагает, что денежных средств от реализации указанного транспортного средства достаточно для финансирования процедуры банкротства должника, указала, что последние операции по счетам должника производились в конце 2018 года, последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2019 год.

Мотивированный отзыв на заявление уполномоченного органа, дополнительные документы, запрошенные судом, а также возражения относительно кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником в материалы дела должником не представлены.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя заявителя, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам. 

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» зарегистрировано 12.05.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

В соответствии с представленной в материалы дела уполномоченным органом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» по состоянию на 15.11.2019 единственным учредителем и руководителем должника является ФИО3.

В обоснование поданного заявления Федеральная налоговая служба России указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации и внебюджетные фонды в размере 1 572 481 рубля 37 копеек, включая 1 404 551 рубль 91 копейка – основной долг, 160 867 рублей 66 копеек – пени, 7 061 рубль 80 копеек – штраф, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент: в размере 260 рублей 27 копеек пени, в размере 5 070 рублей основного долга, 73 рублей 30 копеек пени – за 1 квартал 2019 года, в размере 9 490 рублей основного долга, 227 рублей 01 копейки пени – за 2 квартал 2019 года, в размере 6 500 рублей основного долга, 148 рублей 68 копеек пени – за 3 квартал 2019 года, а также в размере 2 121 рубля 60 копеек штрафа на основании решения № 5914 от 27.12.2018, в размере 1 716 рублей штрафа на основании решения № 5714 от 30.07.2018, в размере 1 105 рублей 20 копеек штрафа на основании решения № 2661 от 30.07.2018;

- по налогу на имущество организаций в размере 385 рублей основного долга, 20 рублей 94 копеек пени - за 9 месяцев 2018 года;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 1 566 рублей основного долга – за 3 месяца 2018 года, в размере 2 515 рублей основного долга – за 6 месяцев 2018 года, в размере 89 рублей основного долга, 73 рублей 30 копеек пени – за 2018 год, в размере 5 694 рублей – за 9 месяцев 2018 года, в размере 1 469 рублей – за 6 месяцев 2019 года, в размере 33 рублей – за 9 месяцев 2019 года, а также в размере 317 рублей штрафа на основании решения № 1851 от 18.07.2019;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 8 877 рублей основного долга – за 3 месяца 2018 года, в размере 14 247 рублей основного долга – за 6 месяцев 2018 года, в размере 510 рублей основного долга, 415 рублей 40 копеек пени – за 2018 год, в размере 32 267 рублей – за 9 месяцев 2018 года, в размере 8 323 рублей – за 6 месяцев 2019 года, в размере 189 рублей – за 9 месяцев 2019 года, а также в размере 1 802 рублей штрафа на основании решения № 1851 от 18.07.2019;

- по транспортному налогу в размере 1 523 рублей основного долга, 274 рублей 96 копеек пени - за 2018 год;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 956 015 рублей 04 копеек основного долга, 77 613 рублей 35 копеек и 29 954 рублей 40 копеек пени – за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, в размере 86 460 рублей основного долга, 18 453 рублей 86 копеек пени – за 1 квартал 2019 года, в размере 54 120 рублей основного долга, 718 рублей пени – за 2 квартал 2019 года, в размере 16 060 рублей основного долга, 28 рублей 10 копеек пени – за 2 квартал 2019 года, в размере 14 300 рублей основного долга, 16 рублей 68 копеек пени – за 3 квартал 2019 года;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 60 492 рублей 59 копеек основного долга, 2 802 рублей 72 копеек и 1 701 рублей 40 копеек пени – за 3 и 4 кварталы 2018 года, в размере 20 043 рублей основного долга, 1 447 рублей 45 копеек пени – за 1 квартал 2019 года, в размере 12 546 рублей основного долга, 166 рублей 45 копеек пени – за 2 квартал 2019 года, в размере 3 723 рублей основного долга, 6 рублей 52 копеек пени – за 2 квартал 2019 года, в размере 3 315 рублей основного долга, 3 рублей 87 копеек пени – за 3 квартал 2019 года;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 58 177 рублей 28 копеек основного долга, 4 585 рублей 79 копеек и 2 002 рублей 57 копеек пени – за 3 и 4 кварталы 2018 года, в размере 10 077 рублей основного долга, 1 209 рублей 80 копеек пени – за 1 квартал 2019 года, в размере 6 694 рублей основного долга, 85 рублей 49 копеек пени – за 2 квартал 2019 года, в размере 12 117 рублей основного долга, 3 рублей 70 копеек пени – за 2 квартал 2019 года, в размере 1 665 рублей основного долга, 1 рубля 94 копеек пени – за 3 квартал 2109 года.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в справке об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 14.11.2019, подписанной представителем уполномоченного органа ФИО4

Как следует из заявления уполномоченного органа, должником сложившаяся задолженность по оплате обязательных платежей не погашена, что послужило основанием для обращения Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» несостоятельным (банкротом).

Мотивированный отзыв на заявление Федеральной налоговой службы России, а также доказательства частичного или полного погашения сложившейся задолженности по обязательным платежам в материалы дела должником не представлены.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела уполномоченным органом в подтверждение наличия и размера задолженности, а также в подтверждение соблюдения уполномоченным органом порядка взыскания задолженности документы, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей 300 тысяч рублей. Доказательства погашения задолженности частично или в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника одного из признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

В статье 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определены признаки недействующего юридического лица (прекратившего деятельность) - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо).

Федеральная налоговая служба России в обоснование требования о признании  должника отсутствующим указывает, что должник не обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также указывает, что последние операции по счетам должника производились в конце 2018 года, последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2019 год.

В подтверждение изложенных доводов уполномоченным органом представлены копии ответов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Енисейского управления, Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю», Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, уведомления Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об отсутствии зарегистрированных за должником имущества и имущественных прав.

Уполномоченным органом установлено, что в собственности должника имеется единственное транспортное средство «Honda HRV», г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN): отсутствует, 1999 г.в., мощностью 105 л.с., в подтверждение чего представлена копия ответа Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское».

Мотивированный отзыв на заявление уполномоченного органа, дополнительные документы, запрошенные судом, не представлены в материалы дела, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации должника, последним не получена, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также, что почти в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из пояснений уполномоченного органа, последнее движение денежных средств по счету должника произведено в конце 2018 года, за должником отсутствует зарегистрированное имущество, за исключением единственного транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что имущество должника не позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичный перечень доказательств приведен и в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган полагает, что в рамках настоящего дела имеется вероятность поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства вследствие реализации принадлежащего должнику транспортного средства, а также в результате привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Так, уполномоченным органом представлена копия ответа Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» от 28.08.2019 № 112Р/11207, согласно которому за должником зарегистрировано транспортное средство «Honda HRV», г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN): отсутствует, 1999 г.в., мощностью 105 л.с., стоимостью на момент заключения договора купли-продажи от 18.03.2016 в размере 230 000 рублей.

Также в соответствии с представленной в материалы дела уполномоченным органом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» по состоянию на 15.11.2019 единственным учредителем и руководителем должника является ФИО3.

Уполномоченный орган указывает, что в соответствии с имеющимися в распоряжении уполномоченного органа сведениями в случае привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» возможно обращение взыскания на следующее имущество субсидиарного ответчика:

- жилой дом, площадью 54,10 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100502:309, расположенный по адресу: 660130, г. Красноярск, тер ПСК Родничок, 199;

- земельный участок, площадью 424 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100502:97, расположенный по адресу: 660130, г. Красноярск, тер ПСК Родничок;

- автомобиль легковой «ГАЗ 3110», г/н 

<

***> 2000 г.в., мощностью 90 л.с., идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- автомобиль легковой «ГАЗ 2410», г/н 

<

***> 1987 г.в., мощностью 90 л.с., идентификационный номер (VIN): отсутствует.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уполномоченным органом представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве при применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 20.08.2020.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая указанные нормативные положения, а также принимая во внимание, что уполномоченным представлены достаточные и необходимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, доказательства частичного или полного погашения задолженности отсутствуют в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа и о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» в размере 1 572 481 рубль 37 копеек, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг 1 148 015 рублей 04 копейки;

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 424 466 рублей 33 копейки, в том числе,  по основному долгу - 256 536 рублей 87 копеек;  пени -  160 867 рублей 66 копеек и  штрафы  - 7 061 рубль 80 копеек, подлежащие отдельному учёту в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Уполномоченный орган просит утвердить арбитражным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>).

В материалы дела Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9706, адрес для направления корреспонденции: 650010, г. Кемерово, а/я 666) конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что законодателем установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства.

Вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 20 августа 2020 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2016» задолженность в размере 1 572 481 рубль 37 копеек, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг 1 148 015 рублей 04 копейки;

-в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 424 466 рублей 33 копейки, в том числе,  по основному долгу  256 536 рублей 87 копеек;  пени -  160 867 рублей 66 копеек и  штрафы  - 7 061 рубль 80 копеек, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2.

Обязать руководителя должника  в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 июня 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   20.08.2020 в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 322.

Конкурсному управляющему в срок до 13.08.2020 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.С. Бескровная