﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4549/2011

14 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от Тягусова М.В.: Тягусова Я.Н. , паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8529/2020)  Тягусова М.В. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.02.2020 по делу № А21-4549/2011(судья  Скорнякова Ю.В.), принятое  по заявлению арбитражного управляющего Вайнбаума В.В. о взыскании вознаграждения и расходов с Тягусова М.В.

установил:

Тягусов М.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Абаза-Лес» (ОГРН 1023902147345, ИНН 3914012660) (далее по тексту – должник). 

Определением суда от 15 сентября 2011 в отношении ООО «Абаза-Лес» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич. 

Решением арбитражного суда от 03 июля 2012 года по делу № А21- 4549/2011ООО «Абаза-Лес» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г. Определением суда от 12 октября 2017 года конкурсным управляющим был утвержден Вайнбаум В.В.

От конкурсного управляющего Вайнбаума В.В. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Абаза-Лес». 

Определением суда от 14.06.2018 арбитражный управляющий Вайнбаум В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Абаза-Лес». 

Конкурсным кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры конкурсного управляющего, материалы по собранию кредиторов представить в суд.

 Определением суда от 31.10.2018 года производство по делу было прекращено на основании п.9 ст.45 Закона о банкротстве. Определение вступило в законную силу.

 Арбитражным управляющим Вайнбаумом В.В. заявлено о взыскании  суммы вознаграждения и судебных расходов в размере 324 458 рублей 96 копеек. 

Определением суда от 03 сентября 2018 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего Вайнбаума В.В. о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов в размере 324 458 рублей 96 копеек. 

23 ноября 2018 года арбитражным управляющим Вайнбаумом В.В. заявлено о взыскании с заявителя по делу Тягусова М.В. суммы вознаграждения и судебных расходов в размере 324 458 рублей 96 копеек. 

Определением суда от 27 февраля 2019 года заявление  оставлено без удовлетворения в связи с его преждевременностью.

 25 ноября 2019 года арбитражный управляющий Вайнбаум В.В. вновь обратился в суд с заявлением о взыскании с Тягусова М.В. суммы вознаграждения и судебных расходов в связи с отсутствием у должника имущества для погашения указанной задолженности перед арбитражным управляющим.

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 26.02.2020 заявление арбитражного управляющего Вайнбаума В.В. удовлетворено. Взыскано с Тягусова Михаила Викторовича в пользу арбитражного управляющего Вайнбаума Вольдемара Витальевича 324 458 рублей 96 копеек, из них 242 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего и 82 758 рублей 96 копеек судебные расходы. 

В апелляционной жалобе Тягусов М.В. просит определение суда первой инстанции от 26.02.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, полагая, что управляющий имел возможности для взыскания расходов непосредственно с должника. у которого имелось имущество, при этом управляющий пропустил срок для предъявления требований к кредитору-заявителю. 

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Вайнбаум В.В. просит определение суда первой инстанции от 26.02.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Тягусова М.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, представив соответствующие пояснения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения. Формальное право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Права и обязанности временного и  конкурсного управляющего обусловлены целями соответствующего производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

 В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если  арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. 

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. 

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018 г., дело А21-4549/2011 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Абаза-Лес» прекращено, в связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2018 г., дело А21-4549/2011 взыскано с ООО «Абаза-Лес» в пользу арбитражного управляющего Вайнбаума Вольдемара Витальевича 324 458 рублей 96 копеек, из них 242 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего и 82 758 рублей 96 копеек судебные расходы.

Определение суда от 03.09.2018г. вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 026875651.

17 июня 2019г. арбитражный управляющий Вайнбаум В.В. направил в ОСП Черняховского района Калининградской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС                                № 026875651.

ОСП Черняховского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство 32718/19/39022- ИП от 24.06.2019, на основании исполнительного листа серия ФС № 026875651 от 18.04.2019, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-4549/2011 по предмету исполнения: взыскать с ООО «Абаза-Лес» в пользу арбитражного управляющего Вайнбаума Вольдемара Витальевича 324 458, 96 рублей, из них 242 000,00 вознаграждение конкурсного управляющего и 82 758,96 руб. судебные расходы.

18.11.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

23.11.2018 арбитражный управляющий Вайнбаум В.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Тягусова М.В. расходов и вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Абаза-Лес», как с заявителя по делу о банкротстве.

Довод подателя жалобы  о том, что арбитражный управляющий Вайнбаум В. В. несвоевременно предъявил исполнительный лист на взыскание вознаграждения с должника, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

ОСП Черняховского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство 32718/19/39022 - ИП от 24.06.2019, на основании исполнительного листа серия ФС № 026875651 от 18.04.2019г. выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-4549/2011 на предмет исполнения: взыскать с ООО «Абаза-Лес» в пользу арбитражного управляющего Вайнбаума Вольдемара Витальевича 324 458, 96 рублей, из них 242 000,00 вознаграждение конкурсного управляющего и 82 758,96 руб. судебные расходы.

18.11.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При подаче в Арбитражный суд Калининградской области заявления о признании ООО «Абаза-Лес» несостоятельным (банкротом) Тягусов М.В. понимал, что он является заявителем, и в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, он как заявитель обязан будет погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Процедура банкротства ООО «Абаза-Лес» длилась с 2011 года. 

05.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление Тягусова М.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Абаза Лес» и об отказе финансировать процедуру банкротства, до этого времени Тягусов М.В. не обращался в Арбитражный суд с заявлением об отказе финансирования процедуры банкротства и прекращения производства по делу о банкротстве, тем самым он соглашался финансировать процедуру как заявитель по делу о банкротстве.

Исходя из того, что арбитражный управляющий Вайнбаум В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 12.10.2017г. по 14.06.2018г., т.е. до того, как заявитель по делу Тягусов М.В. отказался финансировать процедуру банкротства, то непогашенные расходы и вознаграждение по процедуре банкротства возлагаются на кредитора-заявителя по делу.

31.10.2019 суд удовлетворил заявление Тягусова М.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Абаза Лес» и об отказе финансировать процедуру банкротства и прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Абаза-Лес».

В период своей деятельности конкурсным управляющим были отправлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам от МРЭО ГИБДД МВД по К/О -получен ответ исх. № 0833 от 09.11.2017г. - зарегистрировано ТС TRAILOR 2009 г.в., гос.номер АЕ24439, от гостехнадзор по К/О - получен ответ исх. № 1136 от 17.11.2017г. о наличии самоходных машин: Погрузчик манипулятор AKERMAN Н9МВ 1981г.в. госномер 2226 КУ39; Автопогрузчик Н-45Т 2002 г.в. госномер 2227 КУ 39; Автопогрузчик H40D 2003 г.в. госномер 2229 КУ 39.

Как следует из пояснений, представленных апелляционному суд со стороны управляющего Вайнбаума В.В., указанные транспортные средства были переданы предыдущим конкурсным управляющим Киселевым В.Г. одному из учредителей должника Борилко Алексею Юрьевичу по договору ответственного хранения от 20.09.2017.

Оригинал указанного договора был предоставлен Киселевым В.Г. только 23.04.2018, а 17 апреля 2018г. по электронной почте, то сразу 17.04.2018г. заказным письмом в адрес Борилко Алексея Юрьевича конкурсным управляющим Вайнбаумом В.В. был направлен запрос о передаче имущества ООО «Абаза-Лес», переданного на ответственное хранение. 

Имущество ответственный хранитель не возвратил, в связи с чем, было 07.06.2018 подано заявление в арбитражный суд Калининградской области об обязании Борилко А.Ю. вернуть имущество, переданное на ответственное хранение по договору ответственного хранения от 20.09.2017.

Определением Арбитражного суда от 08.06.2018г. отказано в принятии искового заявления, в связи с нарушением правил подведомственности. 

14 июня 2018г. Вайнбаум Вольдемар Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем,  исковое заявление в районный суд об обязании Борилко А.Ю. вернуть имущество, переданное на ответственное хранение по договору ответственного хранения от 20.09.2017г., не подавалось.

В ходе исполнительного производства 32718/19/39022 - ИП от 24.06.2019, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 026875651 от 18.04.2019г. выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-4549/2011 на предмет исполнения: Взыскать с ООО «Абаза-Лес» в пользу арбитражного управляющего Вайнбаума Вольдемара Витальевича 324 458, 96 рублей, из них 242 000,00 вознаграждение конкурсного управляющего и 82 758,96 руб. судебные расходы, судебными приставами-исполнителями имущество ООО «Абаза-Лес» также не найдено. Так как и само предприятие ООО «Абаза-Лес» по адресу Калининградская область, город Черняховск, 2-04 пер. Победы 32 не находится, о сведениях недостоверности юридического адреса должника указано и в выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Абаза-Лес» по состоянию на 20 июля 2020г. регистрирующим органом 12.05.2020 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Решение о предстоящем исключении № 2767 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от  13.05.2020 № 19.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Вайнбаума В.В. о возмещении ему вознаграждения и судебных расходов за  счет кредитора-заявителя Тягусова М.В.

Как полагает апелляционный суд, кредитор-заявитель не лишен права на использование иных способов защиты своих прав, связанных с несением расходов по процедуре и наличием права требования к должнику, в том числе, посредством инициации предъявления требований к контролирующим должника лицам, у которых находилось либо могло находиться имущество, ранее принадлежащее  должнику..  

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта в его обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.02.2020 по делу №  А21-4549/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина

 Е.А. Герасимова