АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«09» ноября 2023 года Дело № А53-30607/23  

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен «09» ноября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Хим Технолоджи»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ППТК «Энергострой»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хим Технолоджи»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ППТК «Энергострой» о взыскании задолженности в размере 96 247 рублей 38 копеек,  пени за период с 02.09.2021 по 10.07.2023 в размере 4 812 рублей 36 копеек.  

Определением суда от 30.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв  письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Копия определения суда от 30.08.2023 направлена в адрес общества с  ограниченной ответственностью «ППТК «Энергострой» по адресу: 344037, 

<

...>, заказным письмом с  уведомлением. Почтовое отправление вернулось в Арбитражный суд Ростовской области  11.09.2023 без вручения, в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции  (идентификационный номер 34498786598601).  

Данный адрес указан также в исковом заявлении, договоре поставки, а также в  информационной выписке из ЕГРЮЛ.  

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что начало течения  десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения  судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного  приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой  корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (федеральным  государственным унитарным предприятием "Почта России" установлен семидневный  срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции  исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения -  отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.  

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется  по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой  почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник  считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд  располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной  заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2  - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск  неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда  "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их  уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения  в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и  разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской  Федерации, не учитываются.  

Относительно направленной в адрес должника судебной корреспонденции на сайте  Почты России имеется следующая информация.  

Корреспонденция поступила в место вручения 01.09.2023, 01.09.2023 предпринята  неудачная попытка вручения. Корреспонденция возвращена отправителю 09.09.2023, то  есть с соблюдением, названного в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока  хранения.  

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что лица, участвующие в  

деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда.  

Вместе с тем, ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое  заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых  требований не заявил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  16.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

08.11.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет  мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

15.06.2021 между ООО «Хим Технолоджи» (далее – покупатель) и ООО ППТК  «Энергострой» (далее – поставщик) заключен Договор поставки № 29/06-03 от 29.06.2021  (далее – договор).  

Согласно условиям договора, поставщик обязался в течение срока действия  настоящего договора поставлять покупателю товар, в количестве, ассортименте,  предусмотренными заявками и счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего  договора, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных  договором, либо согласованных сторонами иным образом, что указывается в заявках на  поставку и счетах на оплату товара.  

Согласно заключенному договору поставщик принял на себя обязательство  поставить товар в соответствии со спецификации № 5759 от 06.07.2021 г. Поставленный  товар по качеству должен соответствовать: по ТУ и ГОСТ РФ отклонения качества не  допустимы.  

Спецификацией № 5759 от 06.07.2021 сторонами определена стоимость товара в  размере 326 600 рублей 04 копейки. Срок поставки товара, согласованный сторонами,  составляет 12-16 рабочих дней после внесения Покупателем предоплаты. Поставка  осуществляется автотранспортом Поставщика по адресу: Ростовская область,  Красносулинский район, Киселевское сельское поселение, 882 км. + 700 м.  автомагистрали М-19 «Новошахтинск - Майский».  

Во исполнение обязанности по оплате товара истец произвел перечисление  денежных средств в размере 326 600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение   № 203 от 10.08.2023.  

Однако истец отмечает, что в нарушение условий договора поставки, обязательство  по поставке товара ответчиком исполнено частично. Поставщиком до настоящего времени  не поставлено: Плита днища Д-30-30 (3,50x3,50x0,15). бетон класса прочности В25, (ТПР  901-09-11.84) стоимостью 48 123,69 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 96 247  рублей 38 копеек.  

Актом сверки взаимных расчетов от 17.04.2023 № 1093 стороны договора  согласовали, что на 31.03.2023 задолженность ООО ППТК «Энергострой» в пользу ООО  «Хим Технолоджи» составляет 96 247 рублей 34 копейки.  

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не стонам не удалось, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457  Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания в равной степени возлагается на участников спора; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом  исполнил обязательства по оплате согласованного спецификацией № 5759 от 06.07.2021  товара.  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими  обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников  процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В  связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими  процессуальных действий.  

Вместе с тем ответчик, представленным ему статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правом на оспаривание доводов и  доказательств истца не воспользовался. Документов свидетельствующих о поставке  товара (Плита днища Д-30-30 (3,50x3,50x0,15). бетон класса прочности В25, (ТПР 901-09- 11.84) стоимостью 48 123,69 рублей в количестве 2 шт.) суду не представил.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  товара на оплаченную истцом сумму, материалами дела не подтвержден, суд пришел к  выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности  в размере 96 247,38 руб., законно и обосновано и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 02.09.2021 по 10.07.2023 в размере  4 812 рублей 36 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 256,90 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 3 спецификации № 5759 от 06.07.2021 к договору № 29/06-03 от  29.06.2021 г., поставщик обязуется осуществить поставку товара в течение 12-16 рабочих  дней с момента оплаты, в противном случае поставщик должен уплатить покупателю  неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день  просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара, (п. 7.1 договора).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке  товара судом установлен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от  ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика  пени заявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППТК «Энергострой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хим Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность сумму предварительной оплаты за непоставленный товар по договору   № 29/06-03 от 29.06.2021 в размере 96 247,38 руб., пени в размере 4 812,36 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Гафиулина А.В.