ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101164/21-92-666

07 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения суда изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  заявлению: ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ № 31 ПО ЗАПАДНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ

к генеральному директору  ООО «ТК АЙСБЕРГ» ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1  ст. 14.13 КоАП РФ 

при участии :

от заявителя:  ФИО3 сл. удост., дов. от 20.01.2021 №22-18/31, диплом;

от ответчика:   неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №31 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении генерального директора  ООО «ТК АЙСБЕРГ» ФИО2 к административной ответственности по ч. 5.1 ст.14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении  от 17.03.2021 г. б\н.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05 июля 2021 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

 Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ТК АЙСБЕРГ» не исполнила обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон с банкротстве).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 7731Б/06 от 10.12.2020 директор ООО «ТК АЙСБЕРГ» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ по факту не подачи заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5.000,00 руб. Постановление вступило в законную силу и не оспорено.

В ходе проведения проверки соблюдения требований Закона о банкротстве в отношении ООО «ТК АЙСБЕРГ» числится задолженность по налоговым обязательствам в размере 3.630.249,37 руб., в том числе 3.226.720,36 руб. - основной долг (налог). Сумма, обеспеченная мерами согласно ст. 69 НК РФ срок на добровольное погашение которой превышает 4 месяца и являющаяся основанием возникновения признаков несостоятельности (банкротства) составляет 1.432.790,00 руб., в том числе 1.431.062,00 руб. - основной долг. Основанием возникновения данной задолженности является неуплата налоговых обязательств, начисленных на основании представленных должником деклараций.

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности ИФНС России №31 по г. Москве в адрес должника выставлено требование согласно ст. 69 НК РФ № 1170 от 21.01.2020 со сроком уплаты 03.02.2020.

Учитывая наличие просроченной более трех месяцев задолженности в размере свыше 300.000 руб. 00 коп. по налоговым обязательствам, без учета финансовых санкций, у должника появилась обязанность до 03.06.2020 обратиться в адрес Арбитражного суда г. Москвы с заявлением о признании себя (ООО «ТК АЙСБЕРГ») несостоятельным (банкротом), что подтверждается требованиями согласно ст. 69 НК РФ № 1170 от 21.01.2020 со сроком уплаты 03.02.2020.

Руководителем юридического лица ООО «ТК АЙСБЕРГ» ФИО2 не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании данного юридического лица банкротом, за что предусмотрена ответственность ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Действия руководителя ООО «ТК АЙСБЕРГ» ФИО4 были квалифицированы по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и в отношении ФИО2 составлен Протокол от 17.03.2021 об административном правонарушении по ч. 5.1. ст. 14.13 КоАП РФ.

Вина ответчика подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, кроме этого указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в совершенном ответчиком деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

В данном случае годичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, не истек.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, а процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, арбитражный суд пришел к выводу, что поданное в рамках настоящего дела заявление налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд счел возможным назначить генеральному директору  ООО «ТК АЙСБЕРГ» ФИО2 наказание по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 5.1 ст. 14.13, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Привлечь генерального директора  ООО «ТК АЙСБЕРГ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 606471, Нижегородская обл., г. Бор, 

<

...>) к административной ответственности по ч. 5.1  ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 17.03.2021 г. № б\н в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Уточкин И.Н.