РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69180/22-135-536

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года                                          

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ПАО "Россети Московский Регион" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Луна Телеком" (ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 563 948,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга,  

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.04.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский Регион»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Луна Телеком" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 563 948 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы фактом бездоговорного потребления электрической энергии о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.03.2021 №260/ЭА-ю за период с 27.02.2020 по 25.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу №А40-69180/22-135-536, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 № 09АП-86594/2022-ГК, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А40-69180/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

АС МО указал, что судом первой инстанции не исследован довод ответчика о том, что фактически помещение передано ООО «Луна Телеком» по акту приема-передачи 08.07.2020, установить факт того, что ответчик не мог пользоваться помещением с даты заключения договора купли-продажи до момента его передачи в фактическое владение и пользование по акту приема-передачи. При новом рассмотрении суду надлежит исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применив нормы материального и процессуального права, дать оценку всем доводам и возражениям сторон, оценить представленные  доказательства в их совокупности.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке положений ст. 49 АПК РФ, которые приняты судом,  в котором просит суд взыска сумму неосновательного обогащения в размере 469 957 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга.

При новом рассмотрении заявленных требований истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил актуальный расчет суммы заявленных требований, с учетом указаний  Постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, представил письменные дополнения к возражениям на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в тексте иска и подтверждается материалами дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 30.03.2021 №260/ЭА-ю за период с 27.02.2020 по 25.01.2021.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский Регион».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сетв и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента:

-имелись фактические (подача напряжения и мощности) и

-юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена. 

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме, бездоговорного потребления в сумме 469 957 руб. 28 коп., ответчиком не произведена. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 170-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 78 коп. 

В отзыве на иск ответчик указывает, что в Акте проверки указано о визуальной фиксации потребления электрической энергии. Однако суды в аналогичных случаях критически относятся к данному способу фиксации, отмечая, в частности, что уполномоченные сотрудники профессиональных участников рынка оказания услуг по передаче электрической энергии вправе воспользоваться иными инструментальными методами (токоизмерительные клещи, вольтметр и пр.). Фотоматериалы либо видеоматериалы фиксации потребления электрической энергии, достоверно подтверждающие факт бездоговорного потребления по адресу Истца, сетевой организацией в материалы настоящего дела не представлены.

Из ранее приложенных фотоснимков невозможно определить когда, кем, где именно и при каких обстоятельствах выполнены данные фотоснимки. Таким образом, представленные сетевой организацией фотоматериалы, приобщенные к материалам настоящего дела, не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Иных доказательств наличия технологического присоединения истцом в материалы дела не представлено, а имеющиеся данные свидетельствуют об отсутствии технологического присоединения.

Истцом нарушена процедура составления акта о неучтенном потреблении.

Согласно положениями правил №442 Правил №861 по факту выявленного без учетного потребления сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) составляется акт о неучтенном потреблении.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Сам Акт №260/ЭА-ю о неучтенном потреблении от 30.03.2021 и составлен и проверен и утвержден одним и тем же единственным лицом - представителем истца. Как представитель ответчика, так и другие незаинтересованные участники при составлении Акта не присутствовали.

В Акте технической проверки в графе о дате составления акта неучтенного потребления стоит дата 15.02.2021. Однако, Акт неучтенного потребления составлен 30.03.2021 года.

В соответствии с письмом ДГИ города Москвы от 06.08.2020 после оформления Акта к договору купли-продажи недвижимого имущества ответчиком было подано заявление о государственной регистрации права собственности на указанный объект. Фактически регистрация права собственности и фактическая передача спорного объекта ответчику состоялась только 29.04.2021. Соответственно ООО «Луна Телеком» является владельцем и фактическим пользователем спорного имущества с 29.04.2021.

Акт приема передачи объекта по адресу: 

<

...> был подписан сторонами договора купли-продажи только 08.07.2020. То есть возможность получить доступ к объекту и пользоваться им на основании договора ответчик получил только начиная с 08.07.2020 года.

Истцом представлен информационный расчет с учетом Постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023, согласно которому задолженность за период с 08.07.2020 по 25.01.2021 составляет 284 615 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 11.06 2021 составляют 643 руб. 78 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом представленного истцом информационного расчета, в размере суммы неосновательного обогащения 284 615 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 78 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 284 615 руб. 26 коп. исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 12.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 125, 210, 309, 310, 314, 395, 438, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Луна Телеком" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Россети Московский Регион" (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 284 615 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 284 615 руб. 26 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 12.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 14 294 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин