АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4659/2020

13 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергостыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию  "Техническое обслуживание и домоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 343 056 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 7 343 056 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре 2019 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений энергоснабжения. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

Истец направил в суд ходатайство о приобщении документов (поступило в суд 11.04.2020), которое судом рассмотрено и удовлетворено; ходатайство с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела. 

Кроме этого, истец просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 27.03.2020); в обоснование возражений ссылается на оплату задолженности в полном объеме.

Ответчик также просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. 

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела. 

Поскольку стороны не представили возражений против перехода в основное судебное заседание, и суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2019 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 7 343 056 руб. 01 коп., что подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) от 30.11.2019 № 11-2019. На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2019 № 0050953/0442.

Следует отметить, что в указанный период договор энергоснабжения между сторонами не заключался и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в ноябре 2019 между сторонами сложились фактические договорные отношения энергоснабжения. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки, объем и стоимость электрической энергии, отпущенной в спорный период, подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), подписанным сторонами без разногласий, а также ведомостями передачи электрической энергии потребителям – юридическим лицам.

Следует также отметить, что факт поставки, а также объем и стоимость электрической энергии за спорный период ответчиком в рамках рассматриваемого дела не оспариваются (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 02.03.2020 № 187884, от 04.03.2020 № 238854, от 04.03.2020 № 238851, от 06.03.2020 № 296723, от 06.03.2020 № 296727, от 10.03.2020 № 318880, от 11.03.2020 № 342377, от 12.03.2020 № 371043, от 12.03.2020 № 371351, от 13.03.2020 № 399676, от 16.03.2020 № 426577, от 18.03.2020 № 488461, свидетельствующие об оплате отпущенной в спорной период электрической энергии в полном объеме.

Следует также отметить, что в ходатайстве от 08.04.2020 истец, не заявляя ходатайство об отказе от иска, ссылается на оплату электроэнергии за ноябрь 2019 в полном объеме и на отсутствие задолженности за указанный период. 

Таким образом, поскольку обязательство по оплате потребленной в ноябре 2019 электрической энергии исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 59 715 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в полном объеме погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Техническое обслуживание и домоуправление" в пользу акционерного общества "ЭнергостыТ Плюс" 59 715 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья         О.В. Комлева