Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10628/2018

г.  Липецк

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (300012, 

<

...> в, адрес филиала: 398600, 

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Лебедянский завод строительно-отделочных машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 491 069,08 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.01.2019 г.,

от ответчика: представители ФИО2, доверенность от 29.07.2019г., ФИО3, доверенность от 19.11.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лебедянский завод строительно-отделочных машин» (далее –ответчик) о взыскании 491654,28 руб., в том числе 485997,36 руб. основного долга за период с март 2018 по июнь 2018г. по договору поставки коммунальных ресурсов № 1150 от 20.03.2018г., 5656,92 руб. пени за период с 01.05.2018г. по 14.08.2018г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки коммунальных ресурсов № 1150 от 20.03.2018г.

Определением от 19.09.2018г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 13.11.2018г. суд в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 491069,08 руб., в том числе 485997,36 руб. основного долга за период с марта по июнь 2018г. и 5071,72 руб. пени за период с 01.05.2018г. по 14.08.2018г.

До начала судебного заседания от Межтерриториального управления государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях поступил ответ № 68-ММ-02.3/9702 от 18.11.2019г. о том, что согласно сводным данным о расположенных на территории Липецкой области защитных сооружениях гражданской обороны (ЗС ГО), представленным Главным управлением МЧС России по Липецкой области, в рамках проведения инвентаризации всех защитных сооружений гражданской обороны в Российской Федерации, сведения об объекте ЗС ГО, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в данном случае в проектной документации указано, что отопление принадлежащего ответчику помещения осуществляется от магистрального трубопровода системы отопления, доказательств изолирования трубопровода в соответствии с проектной документацией в деле не имеется.

Представители ответчика возражали против иска в части взыскания платы за индивидуальное отопление, ссылаясь на то, что в спорном помещении не установлены приборы отопления, стояк системы отопления и транзитный трубопровод не являются отопительными приборами. Кроме того, ответчик ссылается на акт осмотра подвального помещения от 21.03.2019г., который содержит указание на наличие изолированного трубопровода и отсутствие каких-либо отопительных приборов, по которым возможна подача тепловой энергии.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2017г. № 99/2017/47286444, ответчик является собственником нежилого помещения площадью 596,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 83-87, т.1).

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается в отзыве на иск от 08.10.2018г. (л.д. 103-105, т.1).

Кроме того, из пояснений сторон и представленных в дело документов усматривается, что принадлежащие ответчику имущество находится в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.

20.03.2018г. между сторонами был подписан договор поставки коммунальных ресурсов № 1150, по которому истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы на отопление, при этом местом исполнения обязательств истца является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями истца.

Согласно пункту 2.1 договора от 20.03.2018г. количество коммунальных ресурсов, поставляемых ответчику, ориентировочно составляет по тепловой энергии 79,1892 Гкал/год, по теплоносителю 0 куб.м/год согласно приложению № 1.

В силу положений раздела 5 договора между сторонами учет объема (количества) коммунальных ресурсов производится в порядке, установленном Правилами. При этом при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, перечень установленных приборов с указанием мест их установления и показаниями на момент начала теплоснабжения приводится в приложении № 2 к договору. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 20.03.2018г. расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов является календарный месяц. Расчет размера платы за коммунальные ресурсы производится истцом в порядке, установленном действующими правилами (п. 4.1 договора). При этом размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 4.3 договора). 

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов и в порядке, установленном действующими правилами.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика за период март – июнь 2018г. направлялись платежные документы за март 2018г. на сумму 29828,42 руб., за апрель 2018 г. на сумму 455882,88 руб. (с учетом перерасчета в отношении коммунального ресурса, поставляемого на содержание общего имущества многоквартирного дома за период 2016г., 2017 и январь – март 2018г.), май 2018 г. на сумму 143,03 руб., июнь 2018г. на сумму 143,03 руб. (л.д. 22-56, т.1).

В претензии № АБ-315/51399 от 01.07.2018г., направленной ответчик 03.07.2018г., истец просил оплатить долг за период март 2018 – май 2018г. в сумме 485854,33 руб. и пени  в размере 2798,62 руб.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате, истец обратился с иском в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 4, 7 статьи 155, пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г. (вопрос № 5), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 г. № 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенный в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015г. № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019г. № 309-ЭС18-21578, от 07.06.2019г. № 308-ЭС18-25891, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019г. по делу № А35-9155/2018.

Из имеющихся в деле документов следует и сторонами не оспаривается, что принадлежащие ответчику помещение является подвальным помещением, расположенным в жилом пятиэтажном доме. При этом согласно «Пояснительной записке на ПРУ» (стадия проекта РП, 11059, том VI), составленной Проектным институтом гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «Липецкгражданпроект», противорадиационное укрытие (ПРУ) запроектировано в подвале жилого пятиэтажного дома со встроенно-пристроенной аптекой, расположенного по ул. Шахрая в г. Лебедянь (далее – Пояснительная записка, л.д. 4-10, т.2).

Проект отопления и вентиляции ПРУ выполнен согласно СНиП П-II-77* и отопление ПРУ осуществляется за счет теплоотдачи магистральных трубопроводов системы отопления (Пояснительная записка - л.д. 6-7, т.2).  

Из пояснений представителей ответчика следует и не опровергается истцом, что в спорном помещении иной вид теплоснабжения, а также отопительные приборы отсутствуют, по помещению  проходит система отопления жилого дома.

Таким образом, фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оC – «СНиП II-11-77* Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны»). 

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

В данном случае акт осмотра подвального помещения от 21.03.2019г. (л.д. 134, т.1) не принимается судом в качестве объективного доказательства отсутствия у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поскольку: 1) дата составления данного акта не соответствует периоду предъявления требований; 2) указание на то, что трубопровод является изолированным в отсутствие технических решений и/или согласованной проектной документации, которая изменяет существующую схему отопления подвального помещения, не изменяет обязательств собственника помещения; 3) констатация отсутствия деятельности в помещении и его неиспользование также не освобождают собственника помещения от несения расходов по его содержанию.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения 1 к названным правилам.

Доказательства, того, что в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, поддерживаемая температура воздуха была ниже нормативной или подтверждающие факт обращения ответчика к ресурсоснабжающей организации с претензиями относительно некачественной поставки тепловой энергии или отсутствия такой поставки, из материалов дела также не усматриваются.

Письмом Минстроя России от 02.09.2016г. № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства РФ Постановлением от 29.06.2016г. № 603») разъяснено, что в соответствии с пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами № 354 порядке, во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Из буквального толкования пунктов 18, 42 (1) с учетом формулы 2 Приложения № 2 Правил № 354 следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально размеру своей доли (площади помещения), в том числе плату за коммунальные услуги (ресурсы), включая отопление, предоставленные на общедомовые нужды.

Расчет количества тепловой энергии, предъявленной ко взысканию ответчику, произведен истцом в порядке, установленном Правилами № 354. Стоимость тепловой энергии определена исходя из тарифов, установленных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области.

Ответчик расчет суммы долга по существу не оспорил со ссылкой на документальные доказательства, опровергающие объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 485997,36 руб. за период март – июнь 2018г.

Истец просил взыскать пени в сумме 5071,72 руб. за период с 01.05.2018г. по 14.08.2018г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и применением ключевой ставки Банка России в размере 6,5%, действующей на момент рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленного расчета, он сделан по правилам названным в Федеральном законе «О теплоснабжении» и применением ключевой ставки, действующей на дату рассмотрения спора. Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 5071,72 руб. за период с 01.05.2018г. по 14.08.2018г. основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, то ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру уменьшения.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Лебедянский завод строительно-отделочных машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 491069,08 руб., в том числе 485997,36 руб. основного долга и 5071,72 руб. пени за период с 01.05.2018г. по 14.08.2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12821 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяМещерякова Я.Р.