АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2021 года

Дело № А33-792/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 17.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности и пени, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- закрытого акционерного общества Производственно-строительную компанию «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, г. Новосибирск), 

- общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск) 

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец по первоначальному иску; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (далее – ответчик; далее – ООО «Сибирские коммунальные системы») о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2020 года в размере 548 752 руб. 17 коп., пени за период с 20.11.2020 по 23.11.2020 в размере 538 руб. 20 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 12.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: закрытое акционерное общество Производственно-строительную компанию «Союз» (далее – ЗАО ПСК «Союз»), общество с ограниченной ответственностью «Крассети» (далее – ООО «Крассети»), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»). 

Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 12.05.2021. 

Протокольным определением от 12.05.2021 на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 15.07.2021. 

17.06.2021 через систему «Мой арбитр» от ООО «Сибирские коммунальные системы» поступило встречное исковое заявление, в котором просит арбитражный суд принять встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании: 

2 174 049,72 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за октябрь 2020 года; 54 647,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 09.06.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

3 129 686,99 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за ноябрь 2020 года; 67 765,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 09.06.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

2 765 609,54 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за декабрь 2020 года; 49 913,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 09.06.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 24.06.2021 встречное исковое заявление оставлено судом без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

После устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, определением суда от 06 августа 2021 года встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском, истцу по встречному иску предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения окончательного судебного акта по делу. 

Определением от 01.09.2021 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) об объединении дел в одно производство. Дела №/№ А33-792/2021, А33-3190/2021, А33-5721/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А33-792/2021. 

В судебном заседании 26.08.2021 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ приняты уточнения:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с объединением в одно производство для совместного рассмотрения дел А33-792/2021, А33-3190/2021, А33-5721/2021 просит суд:

1. Взыскать с ООО «Сибирские коммунальные системы» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2020 г. в размере 548 752,17 руб., пени за период 19,11.2020 по 20.11.2020 г. в размере 358,80 руб.

2. Взыскать с ООО «Сибирские коммунальные системы» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2020 г. в размере 298 001,63 руб., пени за период с 19.12.2020 по 22.12.2020 в размере 389,69 руб.

3. Взыскать с ООО «Сибирские коммунальные системы» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2020 в размере 317 071,84 руб., пени за период с 19.01.2021 по 20.01.2021 в размере 207.32 руб.;

- ООО «Сибирские коммунальные системы» с учетом корректировок актов стоимость задолженности за услуги по передаче электроэнергии составит 7 974 415,13 руб., стоимость процентов - 164 639,97 руб., на основании изложенного суд просит:

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 109246S013615) 2 173 970,2 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энерпш (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за октябрь 2020 года:

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 53 382,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 21.) 1.2020 по 09.06.2021:

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности;

4. Взыскать с публичною акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 2 850 458,23 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за ноябрь 2020 года:

5. Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 59 733,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 22.12.2020 по 09.06.2021;

6. Взыскать с публичною акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по лень фактической оплаты задолженности:

7. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 2 949 986,7 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за декабрь 2020 года:

8. Взыскать с публичною акционерного общества 'Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 51523,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 21.01.2021 по 09.06.2021;

9. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Первоначальные и встречные исковые требования рассматриваются с учетом принятых уточнений.

Протокольным определением от 26.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 10.09.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13 апреля 2015 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сибирские коммунальные системы» (сетевая организация) заключен договор №016/3-240 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, в соответствии с которым истец обязуется осуществить комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик оплатить их.

В приложении 2-2 к договору сторонами согласованы точки поставки э/э для потребителей (юридических лиц).

Согласно пункту 2.1. Договора установлено, что в рамках настоящего Договора «Сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» - оплатить их.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что «Гарантирующий поставщик» обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях «Сетевой организации», а «Сетевая организация» обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.4. Договора сетевая организация приняла на себя обязанность оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг истцом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику следующие документы: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета - фактуры, документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии. Ответчик рассматривает представленные документы и при отсутствии претензий подписывает представленные акты.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае возникновения у ответчика обоснованных претензий к истцу, ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Согласно пункту 7.1. Договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой «Сетевой организацией» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему Договору, оплачивается «Сетевой организацией» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В  соответствие с пунктом 7.4. Договора оплата электрической энергии «Сетевой организацией» производится на основании  счета и счета-фактуры, выставленных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с Актом при см а-передач и  электроэнергии. «Сетевая организация» оплачивает стоимость электроэнергии,   приобретаемой в целях компенсации   потерь,   путем   перечисления денежных  средств по   банковским   реквизитам, указанным в Разделе 12 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора «Сетевая организация» производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую дня целей компенсации потерь в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;

Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных «Сетевой организацией» в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной «Сетевой организацией», излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

По окончании расчетного периода - октябрь 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Сибирские коммунальные системы» направило акт выполненных работ №61-1020-10000007057 от 31.10.2020 и счет-фактуру №11-1020-1000007057 от 31.10.2020 на общую сумму 548 752,17 руб.

В связи с отсутствием оплат, истец по первоначальному иску направил в адрес ООО «Сибирские коммунальные системы» претензию №132093 от 24.11.2020 (реестр почтовой корреспонденции от 26.11.2020, пункт 102 реестра).

В соответствии со статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику иди производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору с 20.11.2020 по 23.11.2020 ООО «Сибирские коммунальные системы» была начислена пеня в размере 538,20 руб., в соответствии со статей 37 ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 4,25 % (установлена с 27 июля 2020 года согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в своем заявлении указало, что до настоящего времени ответ на претензию не поступил, оплата задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за октябрь 2020 год, не произведена.

Таким образом, размер задолженности ООО «Сибирские коммунальные системы» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за октябрь 2020 составляет 548 752,17 руб.

17.06.2021 через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» поступило встречное исковое заявление, в котором просит арбитражный суд принять встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании: 

2 174 049,72 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за октябрь 2020 года; 54 647,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 09.06.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

3 129 686,99 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за ноябрь 2020 года; 67 765,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 09.06.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

2 765 609,54 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за декабрь 2020 года; 49 913,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 09.06.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

ООО «Сибирские коммунальные системы» во встречном иске указывает, что по окончании расчетного периода – октябрь - ноябрь 2020 года ООО «Сибирские коммунальные системы» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен акт выполненных от 31.10.2020 и счет-фактура №57 от 31.10.2020 на общую сумму 2 174 049.72 руб., акт от 30.11.2020 и счет-фактура №62 от 30.11.2020 на общую сумму 3 129 686.99 руб., а также за декабрь 2020 года был направлен акт от 31.12.2020 и счет-фактура №67 от 31.12.2020 на общую сумму 2 765 609.54 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2021 по делу № А33-18127/2020 установлен статус ООО «СКС» как сетевой компании. Решение вступило в законную силу, в связи с чем, обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат доказывания в рамках настоящего спора.

09.12.2020, 15.01.2021 гарантирующим поставщиком получены акты, счета-фактуры за период с октября по декабрь 2020 года.

Размер задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по расчетам ООО «Сибирские коммунальные системы» составляет 8 069 346,25 руб.

Согласно п. 8.7 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

ООО «Сибирские коммунальные системы» в соответствие с договором начислило  ПАО «Красноярскэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 325,96 руб., из них 54 647,02 руб. за период с 16.11.2020 по 09.06.2021 (за октябрь 2020 года), 67 765,37 руб. ха период с 16.12.2020 по 09.06.2021 (за ноябрь 2020 года), 49 913,57 руб. за период с 16.01.2021 по 09.06.2021 (за декабрь 2020 года).

В связи с отсутствием оплат, в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» была направлена претензия от 07.05.2021, оставленная истцом по первоначальном иску без удовлетворения.

Определением от 01.09.2021 арбитражного суда по настоящему делу  удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) об объединении дел в одно производство. Дела №/№ А33-792/2021, А33-3190/2021, А33-5721/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А33-792/2021.

В деле № А33-3190/2021 рассматриваются требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "Сибирские коммунальные системы" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2020 г. в размере 298 001,63 руб., пени за период с 19.12.2020 г. по 23.12.2020 г. в размере 389,69 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.12.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

По делу № А33-5721/2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в с иском к ООО «Сибирские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору оказания услуг на передачу электрической энергии от 13.04.2015 № 016/3-240 за период декабрь 2020 года в размере 317 071,84 руб., пени за период с 19.01.2021 по 26.01.2021 в размере 725,61 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.01.2021.

Третьи лица отзывов в материалы дела не представили, возражений по существу спора не заявили.

В своем отзыве от 11.02.2021 ООО «Сибирские коммунальные системы» указало, что ответчик с указанными в исковом заявлении требованиями не согласен по следующим основаниям: истцом не раскрыт расчет потерь, не представлены показания приборов учета, не указаны точки учета, по которым были определены потери и на основании которых был произведен расчет; ответчик ссылается на то, что истец считает, что в отношении точек поставки ответчик не является законным владельцем сетей, о чем имеются пояснения Истца по иным делам по данному договору (А33-18127/2020 и А33-22203/2020), следовательно, у Ответчика отсутствуют основания для компенсации потерь Истцу.

В судебном заседании от  19.08.2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил суду пояснения, согласно которым, истец по первоначальному иску не согласен со встречными требованиями, полагает сумму процентов завышенной на основании следующего.

Ответчик, делая расчет неустойки, ссылается на условия договора от 13.04.2015, в соответствие с которыми сторонами в качестве даты оплаты, в соответствие с ранее действовавшим законодательством, было определено 16 число месяца следующего за расчетным.

С 2017 года в пункт 15.3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 были внесены изменения, в соответствии с которыми было установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанная норма является императивной. Соответственно расчет неустойки, в связи с просрочкой оплаты оказанной услуги следует производить, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчётным (соблюдением выходных и праздничных дней).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил контррасчет процентов.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в своих пояснениях по делу от 20.08.2021, ссылаясь на пункт 15.3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, статью 410 ГК РФ, указал, что гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Такой правовой подход, не принятый во внимание судами, был изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу N 305-ЭС19-12031, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Основываясь на вышеуказанных нормах ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными рестроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 310-ЭС20-2774 по делу N А62-4303/2019).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг (смежная сетевая организация) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором. 

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. 

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил. 

С учетом приведенных норм права при взаиморасчетах между двумя смежными сетевыми организациями объем услуги по передаче электрической энергии определяется в точках поставки, соответствующих местам присоединения объектов электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. 

Из пункта 15(1) Правил № 861 и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг.

Обязательным условием факта оказания услуг по передаче электрической энергии является владение организацией, оказывающей данную услугу, техническими устройствами электрических сетей, посредством которых передается электрическая энергия, на законном основании.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ПАО «КЭС» поставлена электроэнергия ООО «СКС» в целях компенсации потерь в сетях на основании договора от 13.04.2015 №016/3-240 в период с октября по декабрь 2020 года.

Также установлено, что ООО «СКС» на основании заключенного между ним и ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора от 13.04.2015 №016/3-240 оказало в период с октября по декабрь 2020 года услуги по передаче электроэнергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 2-2 к договору.

Объекты электросетевого хозяйства в согласованных точках поставки в период октябрь-декабрь 2020 года принадлежали ООО «СКС» на праве аренды по договору аренды недвижимого имущества   №10.1 от 01.11.2015, заключенного с ЗАО ПСК «Союз».

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-556/17 от 15.10.2019, закрытое акционерное общество «Производственно-строительная компания  «Союз» (ЗАО ПСК «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630005 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполняющим обязанности  конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-556/17 от 15.01.2020 конкурсным управляющим ЗАО «ПСК «Союз» утвержден ФИО3 

Как указывает истец по первоначальному иску, 18.03.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо №73 «О направлении информации», в соответствии которым конкурсным управляющим ЗАО ПСК «Союз» ФИО3 сообщалось, что в целях исключения убытков доводится следующая информация: договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2015 г. №10.1, заключенный между ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» и ООО «Сибирские коммунальные системы» расторгнут. Электрооборудование объектов электросетевого хозяйства, являющихся предметом вышеуказанного договора передано от ЗАО ПСК «Союз» в аренду ООО «Крассети» на основании договора от 06.12.2019 г. №109ЭЛ-19/КС. 

Объекты электросетевого хозяйства, являющиеся недвижимым имуществом, также переданы ООО «Крассети» на основании договора аренды от 06.12.2019 №109-19/КС.

24.03.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо № 34 от ООО «СКС» «О предоставлении информации», в соответствии с которым ООО «СКС» сообщало, что расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда, договор аренды №10.1 от 01.11.2015 является действующим, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

17.04.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо №1.3/18/5502 от 08.04.2020 «О смене владельца объекта», в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» сообщало об изменении с 01.01.2020  состава потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт», в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче, в связи с получением уведомления конкурсного управляющего ЗАО ПСК «СОЮЗ» о расторжении договора аренды от 01.11.2015 №10.1, а также об исключении точек поставки из договора оказания услуг между филиалом ПАО «МРСК Сибири» и ООО «СКС».

29.05.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо №198-20/КС от 07.05.2020, в соответствии с которым ООО «Крассети» сообщало, что между ООО «Крассети» и ЗАО ПСК «Союз» заключены договоры аренды от 06.12.2019 №109ЭЛ-19/КС и №109-19/КС. Договор аренды недвижимого имущества в настоящее время проходит процедуру государственной регистрации. Кроме того, в соответствии с указанным письмом также сообщалось, что договор аренды от 06.12.2019 №109ЭЛ-19/КС направлялся в Министерство тарифной политики Красноярского края для учета при установлении тарифов на передачу электроэнергии на 2020-2022 гг.

29.10.2020 в адрес МАО «Красноярскэнергосбыт» поступил отзыв по делу А33-18127/2020, в соответствии с которым третье лицо - ООО «Крассети» сообщило, что договор аренды №109-19/КС прошел государственную регистрацию 06.10.2020.

К вышеуказанному письму ЗАО ПСК «Союз» было приложено уведомление №14 от 05.12.2019 о расторжении договора, заключенного с должником.

Как следует из указанного уведомления ЗАО ПСК «Союз» руководствуясь статьей 102 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомил ООО «СКС» об одностороннем отказе от договора.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения). 

Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. 

При установлении тарифов принимаются те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Данные выводы следуют из статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования. 

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. 

Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. 

Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг. 

Этот интерес сетевой организации законен и подлежит судебной защите. Прочие объекты эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Согласно письму от конкурсного управляющего ЗАО ПСК «Союз» ФИО3 от 01.03.2020, уведомлением №14 от 05.12.2019 ЗАО ПСК «Союз» проинформировало ООО «СКС» о расторжении договора аренды №10.1 от 11.11.2015, заключенного с должником.

Вместе с тем, конкурсный управляющий поясняет, что, несмотря на расторжение договора аренды возврат арендованного имущества в 2020 г. не был осуществлен, в связи с чем в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ООО «Сибирские коммунальные системы» фактически владело и пользовалось объектами электросетевого хозяйства, выступающего в качестве предмета договора № 10.1 от 11.11.2015, в том числе осуществляло обслуживание данных объектов и оказание услуг по передаче электрической энергии по ним.

Пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации.

Согласно пункту 2 Правил № 861 определяющими признаками сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии, и учет этих объектов при установлении индивидуального тарифа.

В рамках дела № А33-18127/2020 судом установлено и не отрицается сторонами, что: «Учитывая отсутствие в спорном периоде (март 2020 года) объектов электросетевого хозяйства, указанных в приложении № 2-2 к договору от 13.04.2015 №016/3-240, наличия установленного тарифа на  оказание услуг по передаче электроэнергии, ООО «Крассети» не является сетевой организацией и не может претендовать на получение котловой выручки по спорным объектам.

Кроме того, как было указано выше, спорные объекты электросетевого хозяйства были учтены регулятором в НВВ и при установлении тарифов для ООО «СКС».

Таким образом, ООО «Крассети» в спорный период не обладало ни одним из необходимых критериев для признания организации сетевой».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из вышеуказанного судебного акта по перечисленным выше делам, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следует, что ООО «Крассети» в спорный период не обладало ни одним из необходимых критериев для признания организации сетевой. 

Судом установлено, что по делу № А33-556-706/2017 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение от 01.11.2020 об удовлетворении жалобы ООО «СКС» на действия арбитражного управляющего. Суд признал ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должником ЗАО «ПСК Союз» действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в расторжении договора аренды с ООО «СКС» №10.1 от 01.11.2015.

В определении от 01.11.2020 установлено, что в качестве основания жалобы, поданной в арбитражный суд ООО «СКС» указано на неправомерные действия арбитражного управляющего ФИО2 по расторжению  договора аренды, заключенного между ЗАО ПСК «Союз» и ООО «СКС» от 01.11.2015 №10.1, в результате которого новому арендатору ООО «Крассети» передано в аренду по договору аренды электрооборудования №109ЭЛ-19/КС от 06.12.2019, в том числе имущество, принадлежащее не должнику, а ООО «СКС». 

Согласно письму конкурсного управляющего ЗАО «ПСК «Союз» ФИО3, где указано, что на основании уведомления исх. № 14 от 05.12.2019 о расторжении договора, заключенного с должником, конкурсный управляющий ЗАО ПСК «Союз» отказался от договора аренды № 10.1 от 11.11.2015, заключенного между должником и ООО «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, несмотря на расторжение договора аренды возврат арендованного имущества в 2020 г. не был осуществлен, в связи с чем, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ООО «Сибирские коммунальные системы» фактически владело и пользовалось объектами электросетевого хозяйства, выступающего в качестве предмета договора № 10.1 от 11.11.2015, в том числе осуществляло обслуживание данных объектов и оказание услуг по передаче электрической энергии по ним.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По первоначальным исковым требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «СКС» суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7.1. договора №016/3-240 от 13.04.2015 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой «Сетевой организацией» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2. договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается «Сетевой организацией» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.4. договора оплата электрической энергии «Сетевой организацией» производится на основании счета и счета-фактуры, выставленных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с Актом приема-передачи электроэнергии. «Сетевая организация» оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем  перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.5. договора «Сетевая организация» производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;

Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных «Сетевой организацией» в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной «Сетевой организацией», излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

По окончании расчетного периода - октябрь 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Сибирские коммунальные системы» направило акт выполненных работ №61-1020-10000007057 от 31.10.2020 и счет-фактуру №11-1020-1000007057 от 31.10.2020 на общую сумму 548 752,17 руб.

Таким образом, размер задолженности ООО «Сибирские коммунальные системы» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за октябрь 2020 составляет 548 752,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Поставка электрической энергии в указанном объеме и на указанную сумму подтверждена материалами дела, в том числе, актом приема-передачи поставленной электроэнергии №61-1020-10000007057 от 31.10.2020, счет-фактурой 31.10.2020, и не оспорена ООО «СКС».

Доказательств оплаты заявленной суммы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СКС» 281 004,75 руб. задолженности за поставленную в целях компенсации потерь электрическую энергию в марте 2020 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску также заявлено уточненное требование о взыскании  358,80 руб. пени за период с 19.11.2020 по 20.11.2020, пени в размере 389,69 руб. за период с 19.12.2020 по 22.12.2020, пени в размере 207.32 руб. за период с 19.01.2021 по 20.01.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за октябрь - декабрь 2020 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 начислены пени в размере 358,80 руб. пени за период с 19.11.2020 по 20.11.2020, пени в размере 389,69 руб. за период с 19.12.2020 по 22.12.2020, пени в размере 207.32 руб. за период с 19.01.2021 по 20.01.2021 (с учетом уточнения).

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ООО «СКС» сроков уплаты долга за спорный период. Ответчиком по первоначальному иску указанное обстоятельство не оспорено. Возражений относительно арифметической правильности уточненного расчета неустойки от ответчика в материалы дела не поступало. 

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела уточенный расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, верно применен размер ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «СКС» обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, то исковые требования о взыскании пени в сумме 358,80 руб. пени за период с 19.11.2020 по 20.11.2020, пени в размере 389,69 руб. за период с 19.12.2020 по 22.12.2020, пени в размере 207.32 руб. за период с 19.01.2021 по 20.01.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания ООО «СКС» услуг по передаче электрической энергии в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» по спорным точкам поставки, согласованным сторонами в приложении 2-2 к договору №016/3-240 от 13.04.2015 в октябре-декабре 2020 года.

ООО «Сибирские коммунальные системы» во встречном иске указывает, что по окончании расчетного периода – октябрь - ноябрь 2020 года ООО «Сибирские коммунальные системы» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен акт выполненных от 31.10.2020 и счет-фактура №57 от 31.10.2020 на общую сумму 2 174 049.72 руб., акт от 30.11.2020 и счет-фактура №62 от 30.11.2020 на общую сумму 3 129 686.99 руб., а также за декабрь 2020 года был направлен акт от 31.12.2020 и счет-фактура №67 от 31.12.2020 на общую сумму 2 765 609.54 руб.

Размер задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по расчетам ООО «Сибирские коммунальные системы» составляет 8 069 346,25 руб.

В судебном заседании 26.08.2021 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято уточнение ООО «Сибирские коммунальные системы» с учетом корректировок актов стоимость задолженности за услуги по передаче электроэнергии составит 7 974 415,13 руб., стоимость процентов - 164 639,97 руб., на основании изложенного просит суд:

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 109246S013615) 2 173 970,2 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энерпш (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за октябрь 2020 года:

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 382,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 21.11.2020 по 09.06.2021:

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности;

4. Взыскать с публичною акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 2 850 458,23 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за ноябрь 2020 года:

5. Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 59 733,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 22.12.2020 по 09.06.2021;

6. Взыскать с публичною акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по лень фактической оплаты задолженности:

7. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 2 949 986,7 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за декабрь 2020 года:

8. Взыскать с публичною акционерного общества 'Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 51523,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 21.01.2021 по 09.06.2021;

9. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнсргосбыт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен довод о том, что представленный ООО «СКС» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверен, поскольку произведен на всю сумму задолженности, в то время как имеет место зачет встречных требований между сторонами, что не оспаривается ООО «Сибирские коммунальные системы» (во встречном иске указывает на зачет встречных исковых требований к первоначальным).

Суд признает указанный довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованным. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из пункта 7.5. договора «Сетевая организация» производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую дня целей компенсации потерь в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;

Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных «Сетевой организацией» в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной «Сетевой организацией», излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Таким образом, соответствующие обязательства ООО «Сибирские коммунальные системы» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» считаются надлежащим образом исполненными до 18 числа каждого месяца, а обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ООО «Сибирские коммунальные системы» - до 20 числа с учетом положений статьи 193 ГК РФ о переносе сроков, выпадающих на выходные/нерабочие дни. 

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета установлены статьей 411 ГК РФ, в рассматриваемом деле такие случаи отсутствуют. 

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» отмечается, что, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 разъясняется, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. 

При этом в этом же пункте обращается внимание на то, что, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Нарушение предусмотренных законом и (или) договором сроков оплаты оказанных услуг, поставленного товара является недобросовестным поведением. 

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-3914, №А40-79380/2017 сделаны выводы о правилах начисления неустойки в условиях частичного погашения задолженности путем предъявления встречного требования. Судебная коллегия отметила, что начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ разрешение спора в судебном порядке не должно создавать для стороны преимущество, выражающееся в возможности до вступления судебного акта в законную силу начислять неустойку в размере, превышающем ответственность противоположной стороны, на сумму без учета размера встречных однородных обязательств. Начисление неустойки на всю сумму задолженности без учета частичного прекращения обязательств противоречит нормам ГК РФ и разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными рестроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 310-ЭС20-2774 по делу N А62-4303/2019).

На основании вышеизложенного , суд приходит к выводу о том, что между сторонами произошел зачет встречных однородных относительно задолженности ответчика по первоначальному иску до возбуждения производства по настоящему делу, так как обязательства стали способными к зачету с момента возникновения у ПАО «КЭС» задолженности перед ООО «СКС» за каждый из расчетных периодов с октября 2020 года по ноябрь 2020 года.

Следовательно, задолженность ООО «Сибирские коммунальные системы» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за октябрь – декабрь 2020 года на момент рассмотрения дела по существу отсутствует ввиду погашения в момент возникновения встречных требований. 

Неустойка в данном случае правомерно исчислена ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с даты возникновения просрочки ООО «СКС» до даты возникновения у ООО «СКС» встречного обязательства.

Следовательно, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению только в части неустойки (с учетом уточнения), таким образом, взысканию подлежат 1 474,1 руб. пени, в том числе: пени за период с 19.11.2020 по 20.11.2020 в размере 358,80 руб., пени за период с 19.12.2020 г. по 22.12.2020 г. в размере 389,69 руб., пени за период с 19.01.2021 по 20.01.2021 в размере 207,32 руб.

В отношении встречных исковых требований суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Крансоярскэнергосбыт» перед ООО «СКС» задолженности в сумме 6 810 589, 49 руб., а именно: 1 625 218, 03 руб. за октябрь 2020 года; 2 552 456,6 руб. за ноябрь 2020 года; 2 632 914,86 руб. за декабрь 2020 года.

С учетом изложенного, встречные исковые требования ООО «СКС» о взыскании задолженности за оказанные в октябре - декабре 2020 года услуги по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению частично в размере 6 810 589, 49 руб.

ООО «Сибирские коммунальные системы» в соответствие с договором начислило  ПАО «Красноярскэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 325,96 руб., из них 54 647,02 руб. за период с 16.11.2020 по 09.06.2021 (за октябрь 2020 года), 67 765,37 руб. ха период с 16.12.2020 по 09.06.2021 (за ноябрь 2020 года), 49 913,57 руб. за период с 16.01.2021 по 09.06.2021 (за декабрь 2020 года).

С учетом уточнения, принятого в судебном заседании, ООО «Сибирские коммунальные системы» просит взыскать с ПАО «Красноярскэенергосбыт» 53 382,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 21.11.2020 по 09.06.2021; 59 733,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 22.12.2020 по 09.06.2021; 51 523,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 21.01.2021 по 09.06.2021.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражает против суммы процентов рассчитанных ООО «СКС».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ответчик по первоначальному иску, делая расчет неустойки, ссылается на условия договора от 13.04.2015, в соответствие с которыми сторонами в качестве даты оплаты, в соответствие с ранее действовавшим законодательством, было определено 16 число месяца следующего за расчетным.

С 2017 года в пункт 15.3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 были внесены изменения, в соответствии с которыми было установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанная норма является императивной. Соответственно расчет неустойки, в связи с просрочкой оплаты оказанной услуги следует производить, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчётным (соблюдением выходных и праздничных дней).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил контррасчет процентов.

В своем уточнении от 23.08.2021 ООО «СКС» учло довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости произведения расчета начиная с 21 числа месяца, следующего за расчётным (соблюдением выходных и праздничных дней).

Однако судом не принимается уточненный расчет ООО «СКС», поскольку проценты исчислены на сумму задолженности без учета зачета встречных однородных требований в соответствии с которым, сумма долга, на которую подлежит начислению проценты меньше, используемой ответчиком.

С учетом установленных по делу №А33-792/2021 обстоятельств, произведя перерасчет процентов, суд признает обоснованным контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, суд  установил, что удовлетворению подлежат требования в части взыскания 39 907,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 09.06.2021; 53 488,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 09.06.2021; 45 985,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 09.06.2021.

Кроме того, ООО «СКС» заявлены требования о взыскании с ООО «СКС» процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2021 - по день фактической оплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ООО «СКС» о начислении ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.06.2021 - по день фактической оплаты, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок Банка России,  соответствующих периодам просрочки оплаты.

При присуждении ответчику неустойки по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.  

При таких обстоятельствах требование ООО «СКС» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.06.2021 - по день фактической оплаты, исходя из неоплаченной суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска, исходя из размера заявленных требований с учетом уточнения 1 164 781,45 руб. – 24 648 руб. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплатил при подаче иска по делу А33-792/2021 - 13 986 руб. платежным поручением от 25.12.2020 № 74130, по делу А33-5721/2021 – 9 356 руб., платежным поручением от 02.03.2021 № 10754, по делу А33-3190/2021 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 9 063 руб., перечисленной по платёжному поручению от 05.08.2019 № 28306 и возвращенной согласно определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу № А33-24683/2019 в сумме 4 392 руб., по платежному поручению от 07.05.2019 № 16312 и возвращенной согласно справки Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 № ОДП15-410 в сумме 2 247 руб., по платежному поручению от 21.08.2019 № 30839 и возвращенной согласно справки Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2020 по делу № А33-26969/2019 в сумме 2 424 руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу, в итоге сумма госпошлины, уплаченная ПАО «Красноярскэнергосбыт», 32 405 руб. 

С учетом частичного удовлетворения иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» ему подлежит возврату из федерального бюджета 7757 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.03.2021 № 10754.

Размер государственной пошлины за рассмотрение встречного иска исходя из размера заявленных требований 8 241 672, 21 руб. – 64 208 руб. 

ООО «СКС» при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом итогового уточнения ООО «СКС» размер исковых требований составил 8 139 055, 10 руб. – госпошлина = 63 695 руб.

Учитывая удовлетворение встречных исковых требований только в части, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) подлежит взысканию в доход федерального бюджета 54 389,42 руб. государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным ООО «СКС» требованиям).

Также взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 9305,58 руб. государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 948 466,6 руб., в том числе 6 810 589,49 руб. основного долга, 137 877,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 09.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 955,81 руб., в том числе: пени за период с 19.11.2020 по 20.11.2020 в размере 358,80 руб., пени за период с 19.12.2020 г. по 23.12.2020 г. в размере 389,69 руб., пени за период с 19.01.2021 по 20.01.2021 в размере 207,32 руб.; 20,23 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 949 971,89 руб. в том числе:

1 625 218,03 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за октябрь 2020 года;

39 907,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 09.06.2021; 

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

2 552 456,6 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за ноябрь 2020 года;

53 488,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 09.06.2021; 

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; 

2 632 914,86 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за декабрь 2020 года;

45 985,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 09.06.2021; 

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

В результате зачета требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 948 995,85 руб., в том числе 6 810 589,49 руб. основного долга, 138 406,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 09.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 9305,58 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 54 389,42 руб. государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета федерального бюджета 7757 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.03.2021 № 10754.

Копия платежного поручения от 02.03.2021 № 10754 прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова