Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283346/19-25-2268

09 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен  09.12.2019

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СимплФинанс» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 03.06.2015; 123610, 

<

...>, ЭТ 8 ПОМ IД КОМ 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТКАМЕНЬ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 18.04.2006; 199178, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н №184)

о взыскании задолженности по договору целевого займа № Т/2019/3278/00 от 07.06.2019 в размере 1 004 389,89 руб., процентов в размере 140 614,58 руб. и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя ставки 24% годовых; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 982,18 руб. и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга; неустойки в размере 210 921,88 руб. и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки;

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК  «СимплФинанс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БАЛТКАМЕНЬ» о взыскании по договору целевого займа № Т/2019/3278/00 от 07.06.2019, в том числе 

1 004 389,89 руб. основного долга по займу,

140 614, 58 руб. процентов за пользование займом, и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя ставки 24% годовых; 

15 982, 18 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга; 

210 921, 88 руб. неустойки за просрочку платежа, и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО МКК «СимплФинанс» (Истец, Займодавец) и ООО «БАЛТКАМЕНЬ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор целевого займа № Т/2019/3278/00 от 07.06.2019.

Согласно п. 1.3.1. Договора, сумма займа составляет 1 004 389,89 (Один миллион четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 89 копеек). Ответчик принял на себя обязательство вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами.

Цель получения займа – в обеспечении заявки на участие в Закупочной процедуре № 204550000011900081. 

В соответствии с п. 1.3.2. Договора – сумма займа предоставляется Ответчику на срок 30 календарных дней.

В соответствии с п. 1.3.3. Договора также предусмотрен процент за пользование суммой займа, который составляет 4 % процента от Суммы займа в пределах срока использования Суммы займа. 

Стороны установили в Договоре, что в целях обеспечения исполнения Ответчиком своих обязательств по уплате процентов, он перечисляет Истцу обеспечительный платеж в размере 40 175,60 (Сорок тысяч сто семьдесят пять рублей 60 копеек), который подлежит возврату в соответствии с Разделом 4 ОБЩИХ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЦЕЛЕВОГО ЗАЙМА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЯВКИ НА  УЧАСТИЕ В ЗАКУПОЧНОЙ ПРОЦЕДУРЕ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению суммы займа, что подтверждается платежным поручением №10886 от 10.06.2019.

Ответчик в свою очередь в соответствии с условиями Договора перечислил на расчетный счет Истца сумму обеспечительного платежа, установленную Договором, что подтверждается Платежным поручением № 354 от 10.06.2019.

10.07.2019 между ООО МКК «СимплФинанс» и ООО «БАЛТКАМЕНЬ» заключено Дополнительное соглашение № Т/2019/3278/01 к Договору целевого займа № Т/2019/3278/00 от 07.06.2019 (далее – Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению продлить срок возврата суммы займа на 7 (Семь) календарных дней до 17 июля 2019 г. 

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 Заемщик обязуется в течении 5 (пяти) банковских дней с момента заключения указанного Соглашения уплатить Займодавцу обеспечительный платеж равный сумме процентов за пользование займом в указанный период в размере 9 374,32 (Девять тысяч триста семьдесят четыре рубля 32 копейки) на расчетный счет Займодавца. 

Ответчик в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 перечислил на расчетный счет Истца сумму обеспечительного платежа, что подтверждается Платежным поручением № 387 от 18.07.2019).

«17» июля 2019 г. между ООО МКК «СимплФинанс» и ООО «БАЛТКАМЕНЬ» заключено Дополнительное соглашение № Т/2019/3278/02 к Договору целевого займа № Т/2019/3278/00 от 07.06.2019 (далее – Дополнительное соглашение № 2), в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению продлить до «10» октября 2019 г. 

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 2 погашение указанной в п. 2 Дополнительного соглашения № 2 задолженности и уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в следующем порядке:

- Ответчик обязуется ежемесячно перечислять проценты за пользование суммой займа, начисленные согласно условиям настоящего Соглашения. 

- Возвращение суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком погашения и устанавливается в следующем порядке: 

- начиная с 17.07.2019 и по 10.08.2019 включительно – 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек). 

- начиная с 11.08.2019 и по 10.09.2019 включительно – 300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 копеек). 

- начиная с 11.09.2019 и по 10.10.2019 включительно – 504 389,89 (Пятьсот четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 89 копеек).

При погашении задолженности и уплате процентов за пользование суммой займа, процент за пользование суммой займа составляет 24, 00% (Двадцать четыре целых ноль сотых) процентов годовых и начисляется за каждый день пользования непогашенной суммой займа.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 2, в целях дополнительного обеспечения исполнения Договора и настоящего Дополнительного соглашения Заемщиком, предоставляется:  

- поручительство гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условиях, согласованных с Займодавцем, согласно Договору Поручительства № Т/Р1/2019/3278/00 от «17» июля 2019 г.

В соответствии с п. 8 Дополнительного соглашения № 2, при нарушении Заемщиком сроков оплаты, установленных Графиком погашения долга, более чем на 14 (Четырнадцать) календарных дней, Займодавец вправе требовать возврата суммы займа в соответствии с положениями Договора, а именно с расчетом процентов за пользование суммой займа по процентной ставке согласно Договору, с даты возврата суммы займа, предусмотренной Договором и рассчитать размер ответственности Заемщика согласно установленной ответственности Заемщика за нарушение взятых на себя обязательств в соответствии с Договором.

Поручительство гражданина Российской Федерации ФИО3 не предоставлено в установленные сроки. 

Платежи по Графику не производятся. 

Представленная сумма займа в размере 1 004 389,89 (Один миллион четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 89 копеек) не возвращена. 

20.09.2019 Ответчику было направлено Требование о возврате суммы целевого займа, процентов и штрафной неустойки исх. № 1459 от 18.09.2019, отправка которого подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 20.09.2019, почтовой квитанцией № 00009 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (Требование, опись, квитанция и отчет). Однако в установленные сроки  требование о погашении образовавшейся задолженности Ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила 1 004 389,89 руб. основного долга по займу, 140 614, 58 руб. процентов за пользование займом, 15 982, 18 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, 210 921, 88 руб. неустойки за просрочку платежа.

Письменная претензия о возврате задолженности, Ответчиком не исполнена. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору займа, невозвратом суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКАМЕНЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СимплФинанс» задолженность по договору целевого займа № Т/2019/3278/00 от 07.06.2019 в размере 1 004 389,89 руб., проценты в размере 140 614,58 руб. и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя ставки 24% годовых; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 982,18 руб. и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга; неустойку в размере 210 921,88 руб. и с 31.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 719 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз