АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44534/2023

16 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44534/2023 по заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛОМОНОСОВА 57-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.07.2023,

при участии в деле в качестве третьего лица ГУ ФССП РФ по Свердловской области, ПАО "Т-Плюс",

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 21.11.2022,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ГУ ФССП РФ по Свердловской области) представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ПАО "Т-Плюс") ФИО4, представитель по доверенности от 05.09.2022 № 66 АА 7514482.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛОМОНОСОВА 57-А" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 (далее – заинтересованные лица) о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.07.2023.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ТСЖ «Ломоносова 57А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о предоставлении доступа и возможности подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом ТСЖ «Ломоносова 57А» многоквартирном доме, к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний ПАО «Т Плюс», а также взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта в сумме 200 руб. 00 коп. до дня фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 по делу № А60-59654/2021 требования истца удовлетворены частично. На ТСЖ «Ломоносова 57А» возложена обязанность в течение 5 календарных дней со дня вступления в силу настоящего судебного акта предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом ТСЖ «Ломоносова 57А» многоквартирном доме, к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний ПАО «Т Плюс». Кроме того, с ТСЖ «Ломоносова 57А» взысканию в пользу «ПАО «Т Плюс» подлежит астрент в размере 200,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

На основании решения выдан исполнительный лист ФС № 037594764 от 06.10.2022.

Судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство от 18.10.2022 № 211412/22/66006-ИП.

20.10.2022 представителем взыскателя совершен выход в адрес должника, в период добровольного исполнения требований (5 дней), для совершения установки и подключения коллективных (общедомовых) приборов учета к автоматизированной информационно - измерительной системе учета ресурсов, по результатам которого был составлен акт, подтверждающий неисполнение решения суда.

29.11.2022 и 14.12.2022 совершен совместный выход взыскателя и судебного пристава - исполнителя ФИО2, с участием представителей должника для совершения исполнительских действий, по результатам которого был составлен акт совершения исполнительных действий, подтверждающий не исполнение исполнительного листа ФС № 037594764 от 06.10.2022. Согласно акту о совершении исполнительских действий от 29.11.2022 представителем взыскателя, а именно ФИО5 была представлена доверенность от организации ПАО «Т Плюс» представителю ТСЖ «Ломоносова 57-А», также в акте стоит подпись представителя.

27.04.2023 повторно совершен совместный выход взыскателя и судебного пристава - исполнителя ФИО2 с участием представителей должника для совершения установки и подключения коллективных (общедомовых) приборов учета к автоматизированной информационно - измерительной системе учета ресурсов, по результатам которого был составлен акт, подтверждающий не исполнение решения суда. 

Требования исполнительного листа не исполнены. Должником не обеспечена возможность подключения ОДПУ, установленных в управляемом Должником многоквартирном доме, к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ПАО «Т Плюс».

Судебный пристав-исполнитель 15.12.2022 вынес постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение требований исполнительного документа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, должником подано заявление о признании постановления от 15.12.2022 незаконным. 

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение от 12.04.2023 по делу №А60- 1855/2023 в удовлетворении заявленных требований ТСЖ «Ломоносова 57а» отказать, уменьшить размер исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 установленного постановлением от 15.12.2022, на ¼ до суммы 37 500 руб.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу №А60-1855/2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2023 по делу №А60- 1855/2023 оставлено без изменения.

Судебный пристав исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.07.2023. 

Заявитель указывает, что узнал об указанном постановлении после фактического списания суммы в размере 123 200 рублей с расчетного счета ТСЖ. В сумму в размере 123 200 рублей входит сумма исполнительского сбора, а также сумма астрента, рассчитанная с 30.04.2022 года по 30.04.2023 года. Заявитель не согласен с указанной суммой, поскольку факт отсутствия добровольного исполнения установлен 29.11.2022 года в момент осуществления выхода.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2023 по делу №А60-1855/2023 размер исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, установленного постановлением от 15.12.2022, снижен на ¼ до суммы 37500 руб.

В сумму в размере 123 200 рублей входит сумма исполнительского сбора, тогда как исполнительский сбор снижен на основании решения суда до суммы 37500 руб.

 Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства.

 Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

  При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом заинтересованным лицом не подтверждена правомерность вынесения постановления от 27.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме 123200 руб. Расчет неустойки за неисполнение решения суда в материалы дела не представлен. 

На основании изложенного оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя следует признать недействительным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.07.2023.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛОМОНОСОВА 57-А".

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        Е.В. Бушуева