Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51073/2022

26 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус СПб» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, литер Р, пом. 2-Н 3-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Монолит-С» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12, литер А, помещение 1Н КОМ. №341 (ЧАСТЬ) ОФ 501/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001);

о взыскании 

 

при участии:

 - от истца: ФИО2 – доверенность от 14.02.2022;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-С» 606 065,10 руб. основного долга, 200 466,35 руб. неустойки, рассчитанной на 20.05.2022, неустойки по ставке в 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.05.2022 года, а также 19 131 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 14.07.2022.

В судебном заседании 14.07.2022 представитель истца поддержал доводы заявленных требований.

Ответчик,  извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебном заседании 14.07.2022 объявлен перерыв до 18.07.2022.

После перерыва представитель истца заявил уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 606 065,10 руб. основного долга, 170 163,10 руб.неустойки, рассчитанной на 31.03.2022, а также 18 525 рублей уплаченной государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в егоотсутствие (статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя истца, установил следующее.

Между ООО «Сириус СПб» и ООО «Монолит-С» заключен договор поставки № 13440 от 13.11.2020 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство поставить по ранее согласованной сПокупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Наименование, количество каждого вида поставляемого Товара, сроки и способпоставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях и/или выставленных Поставщиком счетах (п. 1.2 договора)

Согласно п. 2.1 договора Поставка Товара осуществляется на основании рассмотренных Поставщиком и принятых к исполнению заявок Покупателя. В заявке Покупателя указывается: размеры и конфигурация Товара, количество Товара (в единицах, в кв.м.). Поставщик обязуется изготовить и поставить указанный в заявке Товар в срок, указанный в счете и/или Спецификации.

В соответствии с п. 4.1 договора    цена Товара включает в себя все расходы, связанные с производством товара, в том числе погрузочные расходы, нарезку, почтовые расходы, налог на добавленную стоимость, упаковку, доставку. Цена товара не включает в себя услуги по его разгрузке. Стоимость типовых конфигураций Товара устанавливается в рублях РФ и указана в согласованных Прайс-листах. Цена на Товар, конфигурация которого не указана в Прайс-листе, указывается в Счете-договоре на оплату партии Товара, согласно конкретной заявке Покупателя.

Пунктом  п 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2020 поставщик и Покупатель согласовали отсрочку платежа за товары, поставленные Поставщиком в рамках договора. Отсрочка платежа составляет 2 недели с момента перехода права собственности на Товар от Поставщику к Покупателю в пределах лимита 1 000 000 руб.

Лимитом признается максимальная сумма (стоимость товаров), в пределах которой

Покупатель вправе приобретать товар на условиях отсрочки платежа. Размер лимита может быть увеличен Поставщиком в одностороннем порядке. В случае если Поставщик поставил товар на общую сумму лимита, дальнейшая поставка на условиях отсрочки платежа (в пределах лимита) возможна только после оплаты товара. Поставка товара сверх лимита возможна только на условиях предварительной оплаты.

По Договору № 13440 от 13.11.2020 Истец поставлял Ответчику товары на общую сумму 648 604, 2 руб., что подтверждается УПД № 2283 от 12.04.2021, №2281 от 12.04.2021, № 2284 от 12.04.2021, № 2781 от 04.05.2021, № 3062 от 17.05.2021, № 3552 от 01.06.2021, № 4048 от 21.06.2021, № 4317 01.07.2021, № 5209 от 19.08.2021, №5878 от 24.09.2021.

В нарушение условий договора ответчиком товар в полном объеме не оплачен. Согласно последней сверки расчетов по состоянию на 14.02.2022 размер задолженности составляет 606 065,10 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия б/н от 01.04.2022 года, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 13440 от 13.11.2020, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойка в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора. 

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 170 163,10 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы  по оплате государственной пошлине подлежат распределению  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус СПб» 606 065,10 руб. задолженности, 170 163,10 руб.неустойки, рассчитанной по состоянию 31.03.2022, а также 18 525 рублей уплаченной государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус СПб» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 405 от 19.05.2022, в размере 606 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.