АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11265/2020

г. Астрахань

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  19  января 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  МУП г. Астрахани "Коммунэнерго"   к  ООО "Сфера" о взыскании задолженности за период май, июнь, июль 2020 года в сумме 20 884 руб.59 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021 г.  

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (паспорт),  

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период май, июнь, июль 2020 года в сумме 20 884 руб.59 коп.

Представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в письменном виде признает исковые требования в полном объеме, просила снизить государственную пошлину. 

            Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Коммунэнерго» и ООО «Сфера заключен договор  теплоснабжения №222 от 29.01.2018г.

Согласно вышеуказанному договору истец отпускал тепловую энергию ответчику через присоединенную сеть на помещения, расположенные по ул.Беломорская д.12, ул.Волокамская д.7, ул.Керченская д.1б, ул.3-я Керченская д.1а, ул.3-я Керченская д.58, ул.5-я Керченская д.31, ул.Депутатская д.4, ул.Депутатская д.4/1, пер.1-й Депутатский д.15 к.1, ул. Лепихинского д.47 к.1, ул.Набережная реки Воложка д.95а, пер.Грановский д.54 к.2, пер.Грановский 56 к.1, ул.Лепихинского д.47 к.2, ул.Дзержинского д.48, ул.Депутатская д.8,ул.Водников д.8 и выдал для оплаты счета.

За период май, июнь, июль  2020года за ответчиком числится задолженность в сумме 20884 руб. 59 коп.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка уполномоченного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с мая по июль 2020г. по договору  теплоснабжения №222 от 29.01.2018г. в сумме 20 884 руб.59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением ответчика, учитывая его социальную значимость, деятельность. Поскольку при приеме иска к производству, судом по ходатайству истца предоставлена истцу отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу,   в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго» задолженность по договору №222 от 29.01.2018г. в сумме 20884 руб.59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова