АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4497/2021

г. Томск

23 сентября 2021 г.

– дата объявления резолютивной части решения

11 января 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная группа «Томская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 271 046,42 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» (далее - ООО «Нефть-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Томской области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная группа «Томская» (далее – ООО ТГ «Томская») о взыскании 297 334,89 руб., из которых 80 144 руб. – задолженность за поставленный товар по договору поставки от 30.01.2019 № 13-АСЗ, 217 190,89 руб. – неустойка на основании пункта 5.3 договора за период с 09.04.2019 по 01.07.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 30.01.2019 № 13-АЗС исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 80 144 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 5.3 договора (л.д. 7-8).

Определением арбитражного суда от 05.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 271 046,42 руб., из которых 70 144 руб. – основной долг, 200 902,42 руб. – неустойка за период с 21.07.2019 по 18.08.2021. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени  судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва ответчика на  исковое заявление, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 200 664,66 руб.. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефть-Логистик» (поставщик) и ООО ТГ «Томская» (покупатель) заключен договор поставки от 30.01.2019 № 13-АЗС, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока договора поставлять покупателю продукцию (ГСМ) (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора согласно выставленного счета (л.д. 10-15).

Данным договором предусмотрено, что ассортиментный перечень, количество и цена товара, предлагаемый для поставки покупателю, указывается в счете, УПД, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 1.2); поставка товаров, а также предоставление услуг осуществляется на АЗС (автозаправочной станции), находящейся по адресу: 

<

...>, АЗС «Лотос». Количество и вид товаров, подлежащих поставке, покупатель определяет самостоятельно (пункт 3.1);  поставка товаров осуществляется в автомобили покупателя, указанные в приложение № 1 к договору (пункт 3.2); моментом (сроком) поставки (днем исполнения поставщиком обязательств по поставке) считается дата передачи товара покупателю, указанная в ведомости (приложение № 2) к договору (пункт 3.3);  при получении топлива водитель обязан расписаться в ведомости за фактическое количество полученного топлива (пункт 3.4); документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязательств по договору, является ведомость (пункт 3.6); в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов из расчета 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки (пункт 5.3); срок действия договора устанавливается с момента его подписания до 31 декабря 2019 г., а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (пункт 8.1);  договор пролонгируется автоматически на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до его истечения не заявит о своем намерении прекратить действие договора (пункт 8.5).

Сторонами подписано ценовое соглашение от 30.01.2019 (приложение № 3 к договору), в котором согласована цена за дизельное топливо и установлена рассрочка платежа  - 2 месяца с момента реализации (л.д. 15).

Во исполнение договора поставки от 30.01.2019 № 13-АЗС ООО «Нефть-Логистик» в период с апреля 2019 г.  по сентябрь 2019 г. поставило ответчику товар на общую сумму 250 144 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и ведомостями,  которые содержат в себе указание на выдачу дизтоплива, наименования истца, ответчика, государственные регистрационные знаки автомобилей, выданный объем нефтепродуктов, фамилии водителей и их подписи (л.д. 54-76). 

На дату рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.01.2019 № 13-АЗС составляет 70 144 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2021 № 6-19/03 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 70 144 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 70 144 руб. является правомерным.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом  5.3 договора поставки от 30.01.2019 № 13-АЗС начислил пеню в размере 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки за период с 21.07.2019 по 18.08.2021 в сумме 200 902,42 руб.

Расчет пени судом проверен и признан неверным. Расчет произведен истцом  без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По расчету суда сумма пени составила 130 520,66 руб.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 130 520,66 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 130 520,66  руб. является обоснованным, в остальной части удовлетворению не подлежит.

Исходя из цены иска после ее уменьшения до 271 046,42 руб., подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 421 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8 947 руб. (платежные поручения от 11.05.2021 № 667,  от 28.07.2021 № 784).

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 526 руб. уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная группа «Томская»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» 70 144 руб. основного долга, 130 520 руб. 66 коп. пени, 6 234 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 206 899 руб. 01 коп.  

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 11.05.2021 № 667) в сумме 526 руб. (пункт 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                        М.О. Попилов