АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12208/2015

г. Ярославль

27 января 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусБургер КОРПОРЭЙШН»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 162812,83руб.,    16281,28руб. неустойки  и 13208,19руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусБургер КОРПОРЭЙШН»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»  о  взыскании задолженности по договору поставки № РБ/З-7 от 13.01.2014 в размере 162812,83руб.,  16281,28руб. неустойки  и 13208,19руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ссылкой на ст.ст.308.3, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчиком был направлен отзыв, в котором он  сообщил, что 15.06.2015  Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-8/2016 по иску ООО «Перспектива» в отношении   ООО «РусБургер КОРПОРЭЙШН»  применены последствия недействительности ничтожной сделки – заключенного между сторонами  договора концессии № 7  от 13.10.2014, с  ООО «РусБургер КОРПОРЭЙШН»  в пользу ООО «Перспектива»  взыскано  719 628руб.85коп., в том числе  600 000руб. неосновательного обогащения (концессионного вознаграждения), 119 628руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  судебные расходы. 

По  указанному договору концессии   ООО «РусБургер КОРПОРЭЙШН»  обязано было предоставить ООО «Перспектива» комплекс принадлежащих ООО «РусБургер КОРПОРЭЙШН»  исключительных прав по ведению ресторанной деятельности, в том числе право на товарный знак,  продукцию, ноу-хау и многое другое.  В результате заключения указанного договора концессии между сторонами был заключен договор поставки № РБ/З-7 от 13.01.2014. По сути, договор концессии обязывал  заключить договор поставки продукции, правами на которую и обладает ООО «РусБургер КОРПОРЭЙШН».   

Ответчик указывает, что  поскольку  договор концессии не был зарегистрирован  в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и является недействительным, то возникает недобросовестность на стороне ООО «РусБургер КОРПОРЭЙШН»   при заключении договора поставки.  

В связи с этим  ответчик полагает, что ООО «РусБургер КОРПОРЭЙШН»  осуществляло  продажу товаров, права на продажу которых  не были предоставлены  ООО «Перспектива», введя  ответчика в заблуждение, так как ООО «Перспектива  осуществляло  продажу продукции  без зарегистрированного права  на товарный знак и продукцию.   

Кроме того, истцом не были учтены суммы, уплаченные ООО «Перспектива» платежными поручениями № 65 от 05.08.2014 на сумму 11 000,00 руб., № 52 от 16.07.2014 на сумму 9 863,22 руб. (т.1 л.д. 129-130).

Ответчик также указывает, что договор поставки заключен до вступления в  силу   статьи 317.1 ГК РФ (в редакции  Федерального закона от  08.03.2015  № 42-ФЗ), и в соответствии со ст.4 ГК РФ,  п.2 ст.2 Федерального закона   от 08.03.2015 № 42-ФЗ при отсутствии в договоре условия о начислении  процентов  положения ст.317.1 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям.  

 С учетом  указанных обстоятельств ответчик просит  в удовлетворении иска отказать.   

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РусБургер КОРПОРЭЙШН»   (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива»  (Покупатель) был заключен договор поставки № РБ/З-7 от 13.01.2014, согласно которому  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары по ценам в соответствии с накладной. 

Согласно п. 2.1 договора отгрузка Товара осуществляется на основании заявки Покупателя, заблаговременно направляющейся Продавцу по факсу или электронной почте для утверждения. В заявке указывается ассортимент, количество и сроки поставки. В течение десяти рабочих дней заявка должна быть подтверждена продавцом. Письменное подтверждение с указанием сроков поставки и прочих параметров высылается Продавцом АО факсу или электронной почте.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставка товара  осуществляется одним из способов:

- самовывоз со склада продавца;

- доставка по адресу, указанному покупателем. 

В случае  доставки товара  транспортом продавца или  за счет продавца  с применением транспортных компаний расходы  по доставке оплачиваются покупателем  на основании отдельно выставленного счета продавца. 

В соответствии с п. 2.3 договора датой поставки считается дата передачи товара Покупателю. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца к Покупателю в момент подписания товарно-транспортной документации. 

Передача Товара непосредственно представителю Покупателя осуществляется при передаче им представителю Поставщика надлежащим образом оформленной доверенности на право получения поставляемой партии Товара и право подписи приемо-передаточных документов, а также  предъявления документа, удостоверяющего личность (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора, в случае поставки товара Получателю, указанному Покупателем, Получатель является уполномоченным представителем Покупателя, и действия Получателя признаются действиями Покупателя.

В соответствии с п. 3.3 договора одновременно с передачей товара Поставщик обязуется передать Покупателю (Получателю) относящиеся к нему документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (в частности: сертификаты соответствия, ветеринарные свидетельства, товарно-транспортные накладные).

Согласно п. 5.1 договора цена Товара устанавливается в рублях РФ, без учета НДС. Цена партии Товара определяется в счете, указывается в товарной накладной ТОРГ-12, цена может меняться перед поставкой каждой партии товара, в случае своевременного уведомления Покупателя по Электронной почте.

Покупатель обязуется произвести оплату Товара на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты в течение 5-и рабочих дней с момента выставления счета. Изменение стоимости товара в течение срока действия счета не допускается (п. 5.2 договора). 

Согласно п. 5.3 договора оплата производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Продавца. Дата оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. С этой даты Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате Товара.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона оставляет за собой право начислить пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соответствующей стороной. Стороны осуществляют это право исключительно по своему усмотрению, при этом начисление пеней не является обязанностью сторон:

- за просрочку оплаты партии Товара против сроков, установленных п. 5.3 договора, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но всего не более 10% стоимости Товара.

Положения пункта 6.2 договора вступают в силу после предъявления стороной письменного требования об уплате пеней.

Согласно п. 6.3 договора уплата штрафа и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает  стороны от исполнения обязательств по договору и не влечет за собой расторжение договора. 

В соответствии с п. 8.6 договора споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами  путем переговоров, соблюдение претензионного порядка обязательно, а при не достижении согласия в судебном порядке по месту нахождения истца.

Договор может пролонгироваться (п. 9.2).

В соответствии с п. 9.3 договор, может быть расторгнут досрочно не иначе как по соглашению сторон, либо одной из сторон в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным законодательством. 

Во исполнение условий договора истец поставил товар в адрес ответчика общей стоимостью 768 917,51руб., что подтверждается товарными накладными № 63 от  24.04.2014 на сумму 185 703,54руб., № 64 от  24.04.2014 на сумму 103 033,50руб., № 90 от  22.05.2014 на сумму 8 458,80руб.,  № 104 от  05.06.2014  на сумму 381 760,17руб., № 105 от  05.06.2014 на сумму 89 961,50руб. с подписью представителя и печатью ответчика, представленными в материалы дела (л.д. 22-50).  

Доставка  товаров  ответчику осуществлялась за счет продавца, расходы истца по доставке составили  49 920руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными  № 63 от 24.04.2014, № 64 от  24.04.2014, № 90 от  22.05.2014, №  104 от  05.06.2014, № 105 от  05.06.2014,  актами   № 235  от 30.04.2014 на сумму  21 100руб., № 103 от  05.06.2014 на сумму  4 680руб.,  № 236 от  09.06.2014 на сумму  23 820руб. с подписью  представителя  ООО «Перспектива», заверенной печатью. 

Общая стоимость  поставленного товара и оказанных услуг по его доставке составляет 818 517,51 руб.

В установленный договором поставки срок оплата в полном объеме произведена не была, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2015 №27/05 с требованием в семидневный срок погасить задолженность в размере 162 812,83 руб. и договорную неустойку в размере 16 812,28 руб. и предупреждением, что в случае неоплаты истец будет взыскивать образовавшуюся задолженность и неустойку в судебном порядке. 

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению  по приведенным выше основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив  доводы  истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основной обязанностью Покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в материалы дела доказательства оплаты не представлены.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец на основании заключенного договора поставки № РБ/З-7 от 13.01.520142015 поставил ответчику товар и оказал услуги по доставке товара на общую сумму 818 517,51 руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и актами оказания услуг с подписью представителя и печатью ответчика. 

В нарушение приведенных норм  гражданского законодательства и условий договора  оплата  в установленный срок произведена не в полном объеме,  уплачено  676 540,90руб.  платежными поручениями № 16 от  28.05.2014 на сумму 471 524,68руб.,  № 17 от  28.05.2014 на сумму  4680руб.,   № 20 от  03.06.2014 на сумму  150 000руб., № 73 от  14.08.2014 на сумму  11 000руб.,  № 75 от  18.08.2014  на сумму 11 000руб., № 76 от  19.08.2014 на сумму 7500руб.,  № 65 от 05.08.2014 на сумму 11 000,00 руб., № 52 от 16.07.2014 на сумму 9 863,22 руб. (т.1 л.д. 129-130).

Таким образом, на момент вынесения решения  имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в сумме 141 976,61 руб.  

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена  в установленный  договором срок,  истец произвел начисление неустойки в соответствии с п.6.2 договора не превышающий 10% от стоимости неоплаченного товара, что по расчету истца составляет 16 281,28 руб.

Вместе с тем,  учитывая, что сумма неоплаченного товара составляет 141 976,61руб., неустойка подлежит взысканию в размере 14 197,66 руб. (10% от суммы долга) за период с 19.08.2014 по 13.08.2015.

Оценивая требование  истца о взыскании процентов в сумме 13 208,19 руб. начисленных в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ либо в соответствии со ст.308.3 ГК РФ, суд полагает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции до 03.07.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п.1  ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и  применяются к отношениям,  возникшим после введения их в действие. 

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 Поскольку договор поставки заключен до  вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, и в нем не предусмотрено  взыскание  указанных процентов,  они не подлежат взысканию. 

           Возражения ответчика судом не принимаются. 

           Как видно из материалов дела и отзыва ответчика, договор поставки им  исполнялся,  оплата поставленных товаров производилась, поэтому  ответчик не вправе  ссылаться на незаключенность договора. 

           Недействительность договора  концессии не  влияет на наличие  у ответчика обязанности оплатить фактически поставленный и принятый им товар, от  которого ответчик не отказался.  При неоплате  поставленного товара  возникнет  неосновательное обогащение на стороне ответчика,  что противоречит правовой природе  договора поставки как возмездного договора,  предполагающего встречное  предоставление.   

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «РусБургер КОРПОРЭЙШЕН»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 156 174,27руб., в том числе 141 976,61руб. задолженности за поставленный товар по договору  поставки № РБ/З-7 от 13.01.2014 и 14197,66руб. договорной неустойки за период с  19.08.2014 по 13.08.2015, а также 5497руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.