АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5962/2021

г. Новосибирск

13 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127),  г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Ложок, с.с. Барышевский, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 795278 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 510369 рублей 91 копейки.

Впоследствии исковые требования были увеличены до суммы основного долга за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 795278 рублей 64 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Решением арбитражного суда от 23.04.2021 (в виде резолютивной части) требования удовлетворены в полном объеме. 

11.05.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 23.04.2021, в связи чем на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение. 

Определением от 11.03.2021 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 12.03.2021 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 22.04.2021 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступал. 09.04.2021 от ответчика поступили возражения, в которых просил предоставить время для представления истцом ответа о возможности заключения мирового соглашения.  Такой ответ истца в материалы дела представлен не был.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение заключается сторонами по любому делу на любой стадии арбитражного процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, и утверждается арбитражным судом.

Частью 2 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

С учетом отсутствия явно выраженной воли истца на заключение мирового соглашения, судом спор рассмотрен по существу.

При этом следует указать, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие решения не лишает сторон в дальнейшем права на заключение мирового соглашения вплоть до момента  исполнения судебного акта.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате  за потребленную электрическую энергию. 

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" на основании договора энергоснабжения №ДЭ-602 от 01.01.2020 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов, находящихся в г. Бердске Новосибирской области.

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и  пункта 7.1. договора, оплата электрической энергии производится потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 образовалась задолженность в сумме 795278 рублей 64 копеек.

В адрес ответчика были направлена претензии №ОРЭ-П/91-21 от 14.01.2021 и №ОРЭ-П/2048-21 от 12.03.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которые остались без ответа.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. 

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 

Факт потребления ресурса подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии (макеты для заполнения показаний приборов учета электрической энергии), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, обстоятельства, легшие в основу заявленных требований, не опровергнуты. 

Таким образом, сумма основного долга за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 795278 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 795278 рублей 64 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (ОГРН 

<

***>), в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), сумму основного долга за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 795278 рублей 64 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13207 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5699 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко