АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года

Дело №

А55-31280/2024

Резолютивная часть объявлена 21 января 2025 года 

 Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С. , 

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Торговый Дом"

о взыскании 969 135 руб. 

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен 

от ответчика – не участвовал , извещен 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Торговый Дом" о взыскании 969 135 руб. основной задолженности по договору от 31.01.2024 № ВК09/2024 . 

 Ответчик просил исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая, что данные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 31 января 2024 года между ООО «Вектор-С» (подрядчик) и ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (заказчик) был заключен договор подряда № ВК09/2024 на кровельные работы на объекте, расположенном по адресу: 445031, Самарская область, г, Тольятти, ул. Южное Шоссе, д.107.

Стоимость выполненных подрядчиком работ составила 2 469 135,00 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 11.03.2024 г.

Заказчик выполненные работы оплатил частично в размере 1 500 000 рублей, оставшуюся сумму до настоящего времени не оплачивает.

Согласно пункта 4.3. договора подряда № ВК09/2024 от 11.03.2024 г. оплата за выполненные работы производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента выполнения работ.

 Ответчик обратился к истцу с претензией содержащей требования об оплате задолженности. Ответчик оплату не произвел.     

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил спорные работы, а ответчик принял данные работы, подписав акты о приемке выполненных работ без возражений и замечаний относительно объема, стоимости и качества выполненных работ. При рассмотрении дела ответчик факт подписания актов не оспаривал. Акты о приемке выполненных работ, подписанные подрядчиком, не содержат замечаний без относительно объема, стоимости и качества выполненных работ, кроме того, ответчик при рассмотрении дела не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

 В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

 Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку данные требования являются текущими платежами, требование по которым возникло после возбуждения дела № А55-35140/2022 о несостоятельности ( банкротстве) ответчика. 

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 969 135 руб. подлежат удовлетворению.            

 Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 148, 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству ответчика. 

 Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Торговый Дом" (ИНН 

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (ИНН 

<

***>) 969 135 руб. основной задолженности , а также 22 383 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина