АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12582/2023

г г. Нижний Новгород                                                                              14 июля 2023 года

 

решение в виде резолютивной части принято 10 июля 2023 года

мотивированное решение изготовлено 14 июля2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-316),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю-Технолоджис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТК «Айсберг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании 65406 рублей 41 копейки,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось о с ограниченной ответственностью «Ю-Технолоджис» с иском с ответчику - обществу с ограниченной ответственностью ТК «Айсберг» о взыскании 51500 рублей задолженности по договору поставки, 11536 рублей неустойки за период с 20.09.2022 по 03.05.2023,  неустойку по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 22.09.2022 по 03.05.2023, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 11.05.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.07.2023 вынесено решение в виде резолютивной части. От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. 

Ходатайство судом удовлетворяется, в связи с чем изготавливается мотивированное решение.

Как следует из исковых материалов, 23.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Технолоджис» (поставщик) и ООО ТК "Айсберг" (покупатель) заключен договор поставки №4132, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а также произвести доставку и монтаж товара -Рольворота «Алютех» серии Trend,  а покупатель принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара составляет 103000 рублей. Покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в сумме 51000 рублей. Окончательный расчет с поставщиком производится в течение 3-х рабочих дней с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока окончательного платежа, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По пояснениям истца, он во исполнение условий договора осуществил поставку товара покупателю по УПД №219 от 14.09.2019 на сумму 103000 рублей.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является первичный учетный документ содержащий наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи вышеуказанных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исследовав представленную в материалы дела УПД №219 от 14.09.2022 суд установил, что в данной накладной отсутствует подпись лица, получившего товар от организации ответчика, его данные и должность. 

Истцом не представлены иные документы подтверждающие факт поставки товара ответчику, в связи с чем оснований для взыскания долга и начисленных на него процентов, неустойки не имеется.

 В отношении требования о взыскании процентов суд также отмечает, что частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

Расходы по делу, состоящие из расходов по госпошлине и расходов на представителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ю-Технолоджис» к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Айсберг» о взыскании 51500 рублей долга по договору поставки  от 23.08.2022 №4132 (УПД №219 от 14.09.2022), 11536 рублей неустойки за период с 22.09.2022 по 03.05.2023, неустойки по день фактической уплаты долга, 2370 рублей 41 копейки процентов за период с 22.09.2022 по 03.05.2023, а также процентов по день фактической уплаты долга - отказать.

Расходы по делу отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Требинская