﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-14752/2019

01 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Кузнецовой Л.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя

публичного акционерного общества «Т Плюс»:

Шурыгина А.Н. по доверенности от 29.10.2020 № 7Q00/139/2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «ТВВ» 

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2021 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 

по делу № А39-14752/2019, 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВВ» 

(ИНН: 1328198160, ОГРН: 1021301114306) 

о взыскании задолженности за тепловую энергию 

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ‒ ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВВ» (далее ‒ ООО «ТВВ») о взыскании 112 362 рублей 97 копеек задолженности за тепловую энергию в виде горячего пара, начисленной вследствие выявления факта самовольного подключения ответчика к сетям теплоснабжения истца путем несанкционированных и неопломбированных врезок в подающий паропровод, а также 10 858 рублей 15 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты. 

Суд первой инстанции решением от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика в пользу истца 112 362 рубля 97 копеек долга, 7383 рубля 55 копеек неустойки, начисленной за период с 11.05.2019 по 27.11.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «ТВВ» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что на его объекте отсутствуют несанкционированные и неопломбированные врезки в трубопровод. Выявленное истцом нарушение относится к элементам дренажной системы, которая необходима для отвода конденсата из системы при транспортировке пара. На момент проверки дренажи были закрыты, отбор пара с дренажей не производился, шланги были надеты на отверстия во избежание размытия стены производственного здания во время запуска паропровода. Оборудования, необходимого для несанкционированного использования пара, ответчик не имеет. Указание на наличие дренажно-продувочного устройства и спускников имеется на схеме трубопровода в рабочем проекте, выполненном проектным институтом в 1991 году. Ответчик указывает, что истец проводил проверки, замечаний у него ранее не имелось, что подтверждается актами о допуске к отопительному сезону. Податель жалобы обращает внимание суда, что у него не имелось просрочек по обязательству перед истцом. По мнению заявителя, претензии ПАО «Т Плюс» к ответчику возникли после его обращения в антимонопольный орган.

Истец в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании окружного суда возразили относительно приведенных в жалобе доводов и просили оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «СаранскТеплоТранс» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТВВ» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 05.05.2014 № 1018, по условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность, теплоноситель), а потребитель, в свою очередь, -  принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность, теплоноситель), а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 5.5 договора при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

С 01.01.2015 все права и обязанности теплоснабжающей организации по договору перешли к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (в настоящее время – ПАО «Т Плюс»).

В результате контрольной проверки приборов учета тепловой энергии в паре на принадлежащем ответчику объекте, расположенном по адресу: город Саранск, улица Васенко, дом 36, на предмет соответствия требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, теплоснабжающая организация обнаружила, что на подающем паропроводе, до места установки измерительной диафрагмы имеются несанкционированные и неопломбировованные теплоснабжающей организацией врезки диаметром 20 мм с подключенными к ним шлангами. Отбор пара по указанным врезкам не учитывается прибором учета.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте комиссионного обследования узла учета от 21.03.2019, оформленном в присутствии представителя ООО «ТВВ» главного инженера Головатюка Е.Л.

ПАО «Т Плюс» определило неучтенное потребление тепловой энергии в паре по несанкционированным врезкам до места установки прибора учета, за период с 14.03.2019 (с даты проведения предыдущей проверки) по 21.03.2019, в объеме 57,3784 Гкал на сумму 112 362 рубля 97 копеек. 

Отказ ООО «ТВВ» оплатить начисленную стоимость за самовольный разбор тепловой энергии в паре послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, заслушав представителя истца, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

В пункте 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ). 

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в паре является доказанным. Данный вывод последовал из сведений, содержащихся в акте от 21.03.2019, в котором зафиксировано наличие на объекте ответчика устройств, допускающих непредусмотренный разбор энергетического ресурса вне зоны учета прибора учета расхода пара ДСС-711 с заводским номером 265615.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ТВВ» не подтвердило относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своей позиции о невозможности самовольного разбора тепловой энергии из парового трубопровода. В частности, ответчик не представил доказательств согласования с ПАО «Т Плюс» схемы трубопровода, предусматривающей наличие запорных устройств, расположенных после границы балансовой принадлежности до узла учета тепловой энергии.

Позиция ответчика относительно отнесения выявленных элементов самовольного разбора тепловой энергии в паре к дренажной системе была предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и была ими мотивированно отклонена.

В частности, судебные инстанции учли положения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, устанавливающие правила отвода конденсата от постоянных дренажей паропровода, пришли к верному выводу о том, что выявленные персоналом ПАО «Т Плюс» врезки по смыслу данных нормативных положений (пункты 6.1.22, 6.1.24, 10.1.1-10.1.3 упомянутых Правил), не являются конденсатоотводчиками, которыми оборудуются паропроводы тепловых сетей для сброса конденсата.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции на законных основаниях квалифицировали оборудование ООО «ТВВ» паропровода двумя неопломбированными запорными устройствами в качестве самовольного подключения, влекущего бездоговорное потребление тепловой энергии в паре, в связи с чем взыскали с ответчика в пользу истца 112 362 рубля 97 копеек долга.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании материалов дела, не противоречит им и не подлежит переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что направлены по существу доводы кассационной жалобы.

Иной подход к интерпретации применимых в настоящем деле нормативных положений и установленных судом обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении судом норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам спора, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А39-14752/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТВВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

С.В. Ионычева

 

Судьи

Л.В. Кузнецова

Е.Ю. Трубникова