АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61905/2019

03 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61905/2019 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Успенский» (ИНН 6661074605, ОГРН 1036603997968) (далее – ООО «ТЦ «Успенский», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик)

о взыскании 2 803 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2019, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: договор поставки, спецификации. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в приобщении вышеназванных документов, поскольку последние не подписаны со стороны ООО «ТЦ «Успенский», не являются относимыми доказательствами при рассмотрении настоящего предмета спора о взыскании задолженности по договору займа.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ООО «ТЦ «Успенский» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 13.04.2018 в сумме 2803500 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 700000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 196000 руб. 00 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа в сумме 1907500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37018 руб. 00 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, пояснил, что не оспаривает сумму основного долга. Указывает на возможность оплаты и мирного урегулирования спора. Также отметил, что договор подписывал, но цель его заключения была в оплату поставки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 между ООО «ТЦ «Успенский» (Займодавец)  и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты из расчета 20 % годовых от суммы займа в срок не позднее 27.04.2018. 

Во исполнение условий договора, Заёмщик перечислил денежные средства Заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 565 от 13.04.2018.

Ответчик не оспаривает факт перечисления денежных средств в указанной сумме.

Как указывает истец, в нарушение условий договора Заемщиком до настоящего времени не возвращена сумма займа и начисленные на нее проценты, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2803500 руб. 00 коп., в том числе: 

- основной долг в сумме 700000 руб. 00 коп., 

- проценты за пользование займом в сумме 196000 руб. 00 коп., 

- пени, начисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, в соответствии с п. 4.1 Договора займа,  в сумме 1907500 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, учитывая не оспаривание ответчиком задолженности, суд полагает требования истца о взыскании долга в сумме 700000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с 13.04.2019 по 25.10.2019 в сумме 196000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом взимается 20% годовых от суммы займа (п. 1.2. договора займа). 

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа проверен судом и признан верным.

Так как обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушении договора не исполнены,  требование истца о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 28.04.2018 по 25.10.2019 в сумме 1907500 руб. 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Договором займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Заимодавцу пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в случае просрочки возврата суммы займа (п. 4.1 Договора).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в указанно сумме удовлетворяется судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37018 руб. 00 коп., в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Успенский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2803500 (два миллиона восемьсот три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе: долг в размере  700000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп., 196000 (сто девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп. проценты за пользование займом за период с 13.04.2019 по 25.10.2019, пени в сумме 1907500 (один миллион девятьсот семь тысяч) руб. 00 коп. за период с 28.04.2018 по 25.10.2019, а также 37018 (тридцать семь тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.И. Вакалюк