Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156390/16-174-244

г. Москва

27 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127051, 

<

...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2016г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №243 от 29.12.2016.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель временного управляющего огласил отчет, заявил ходатайство о признании должника ООО «СпейсТимСервис» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

 Арбитражный суд, выслушав мнение временного управляющего, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «СпейсТимСервис» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов к должнику ООО «Энергоцентр» составляет 314 492 765 руб. 38 коп. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документов, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника от 30.01.2018г. усматривается, что отчет временного управляющего принят к сведению, принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом, а также определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза СРО «СЕМТЭК».

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В материалы дела поступили сведения от Союза СРО «СЕМТЭК» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3  для утверждения конкурсным управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, Союза СРО «СЕМТЭК», ИНН 

<

***>. Адрес для направления корреспонденции: 600005. г. Владимир, а/я 18 (для ЗАО «Профконсалт»).

Обязать руководителя должника ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФДО-МЕТТЭМ» 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.08.2018г. на 11 час. 30 мин. в зале № 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий-судья                                                   Е.В. Луговик