АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

10 сентября 2023 года

 

 

11 сентября 2023 года

Дело № А57-33632/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница», г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №91534в от 01.01.2018 за период март 2021 в размере 15 558,72 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, ФИО2, ФИО3 В,С,

от ответчика – ФИО4 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница», г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №91534в от 01.01.2018 за период март 2021 в размере 15 558,72 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

            Отводов суду не заявлено.

После перерывов судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом уточнения приняты.

Суд рассматривает требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №91534в от 01.01.2018 за период март 2021 в размере 119723,11 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Истец пояснила  в судебном заседании, предоставив справку по расчетам с потребителями о том, что корректировок за предыдущий период не имелось у ответчика. Более того, указанные Ответчиком платежные поручения были зачтены в спорный период.

А уточнение исковых требований связано с технической ошибкой при разнесении платежей, поступивших от Ответчика, а именно, пп 3672 от 17.10.2022.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Т Плюс» (далее – «Истец») и ГУЗ СО "Саратовская РБ" (далее «Ответчик») заключен договор теплоснабжения № 91534в от 01.01.2017 (далее «Договор»).

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя за период март 2021 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Договор теплоснабжения 91534в от 01.01.2017 действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за период март 2021 г. определено Истцом на основании показаний приборов учета за вычетом объемов, потребленных нежилыми помещениями, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за период март 2021 г. Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 75 463,04 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения №91534в от 01.01.2017 за период март 2021 г. в размере 19723,11 руб.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Объекты потребления тепловой энергии по Договору указаны в приложении №3 Договора.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (п.4.6. Договора).

В соответствии с п.4.6. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяц (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный в п.4.6. Договора, не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок    оплаты    определен    в    п.4    Договора,    в    соответствии    с    которым    до    числа    месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Буквальное толкование условий договора от 01.01.2018 года №91534в позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за спорный период истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 75463,04 руб., о чем представлены  счета-фактуры., расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Ответчик также не оспаривает выставленные ему к  оплате объемы и начисления.

Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично.

Вместе с тем, в полном объеме задолженность не была погашена. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы составила 19723,11 руб.

Возражения ответчика сводятся к  тому, что он не согласен с выставленной ему суммой в  связи с  ее оплатой.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что платежными поручениями произведена оплата задолженности и зачислена ПАО «Т Плюс» в счет задолженности за март 2021 года.

Из смысла нормы статьи 522 ГК РФ следует, что платежи с указанием назначения и периода платежа подлежали отнесению к счетам-фактурам, в них указанным. 

Все представленные истцом в материалы дела платежные поручения в графе «назначение платежа» содержат не только указание на договор, в счет исполнения которого, производится оплата, но и сч..

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания согласиться с  отсутствием задолженности у  ответчика перед истцом за исковой период.

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

На основании вышеизложенного, с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница», Саратовская область, п. Красный текстильщик (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность за март 2021 в размере 19723,11руб. 

 Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Саратовская РБ», в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за март 2021 19723,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000  (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 125 рублей 00 копеек как излишне уплаченную. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова