Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань Дело № А18 – 1112/2023  29 августа 2023 года  

(дата оглашения резолютивной части решения) 05 сентября 2023 года (дата изготовления решения в полном объеме) 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А. рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению исполняющего обязанности конкурсного  управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Республики Ингушетия в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного  пристава исполнителя,  

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по РИ;  Общество с ограниченной ответственностью «Очаг»  

при участии в судебном заседании: 

лица участвующие в деле извещенные надлежащим образом, в судебное заседание  не явились .  

установил:

в Арбитражный суд обратилась с заявлением исполняющая обязанности  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй»  ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Назрановского Городского отделения  судебных приставов Республики Ингушетия о признании незаконными бездействия  судебного пристава-исполнителя .  

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

Как, следует, из материалов дела, Определением Арбитражного судом Республики  

Ингушетия по делу № А18-2790/2019 от 22.07.2021г. (резолютивная часть определения  объявлена 14 июля 2021 года) суд определил:  

Признать недействительной сделкой – перевод денежных средств ООО  «ПрофСтрой» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) по платежному поручению № 315  от 30.11.2018 г. в сумме 7 500 000 руб. в пользу ООО «Очаг» (ОГРН:1162651055555,  ИНН:2635217874).  

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с  ограниченной ответственностью «Очаг» (ОГРН:1162651055555, ИНН:2635217874, место  нахождения: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, городской округ Центральный,  пр-5т ФИО3, 3Д, 28Б, этаж 3, оф. 22) в конкурсную массу общества с ограниченной  ответственностью «Проф-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место  нахождения: 386202, 

<

...>) 7  500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) руб.  

На основании данного определения Арбитражного суда Республики Ингушетия  был выдан Исполнительный лист от 14.10.2021 № ФС № 033907396.  

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств возбуждено  исполнительное производство 2618/22/06019-ИП от 17.03.2022 года, на основании  исполнительного листа от 14.10.2021 № ФС № 033907396, действующий судебный  пристав-исполнитель ФИО2 Согласно сведениям по данному  

исполнительному производству с ООО «Очаг» в пользу ООО «Проф-Строй» взыскано  лишь 15 598 (Пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 75 коп..  

Однако согласно сведениям из банка данных исполнительных производств в  отношении ООО «Очаг» (ОГРН:1162651055555, ИНН:2635217874) возбуждено еще  несколько исполнительных производств на основании Актов по делу об  

административном правонарушении, например, таких как: 

Исполнительное  производство  

Реквизиты исполнительного листа  

Предмет 

Отдел судебных  

исполнения  

приставов 

78413/22/06017- ИП от 07.12.2022  16549/22/06017-СД  

Акт по делу об административном  

Штраф 

Назрановское ГОСП  

правонарушении от 02.09.2022 №  

ГИБДД: 500.00  

386101, Россия, Респ.  

18810561220902115861 

руб. 

Ингушетия, , г.  

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД 

Назрань, , ул. 

РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ 

Московская, д. 13,  

78414/22/06017- ИП от 07.12.2022  16549/22/06017-СД  

Акт по делу об административном  ОБЛАСТИ  

Штраф 

Назрановское ГОСП  стр. А,  

правонарушении от 01.09.2022 №  6164049013  

ГИБДД: 500.00  

386101, Россия, Респ.  

18810561220901100070 

руб. 

Ингушетия, , г.  

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД 

Назрань, , ул. 

РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ 

Московская, д. 13,  

ОБЛАСТИ стр. А,  

78415/22/06017-ИП от 07.12.2022 16549/22/06017-СД 

Акт по делу об административном 

Штраф 

Назрановское ГОСП  

правонарушении от 02.09.2022 № 

ГИБДД: 500.00  

386101, Россия, Респ.  

18810561220902000584 

руб. 

Ингушетия, , г. 

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД 

Назрань, , ул. 

Перечень РОисСпСоИлИн иПтОе лРОьнСыТОх ВСпКрОоЙи зОвБоЛдАстСвТ И на основании АктоМв оскповос каяд, е л уд.  о 1б3,   

6164049013 стр. А, 

административном правонарушении, предметом исполнения которых являются штрафы  ГИБДД говорит о том, что в собственности ООО «Очаг» находится транспортное  средство (автомобиль).  

Так же согласно данным Ресурс БФО активы ООО «Очаг» на последнюю отчетную  дату (31.12.2022 года), а именно «материальные, внеоборотные активы», к которым  относятся здания, машины и производственное оборудование, автомобили, которые  находятся в собственности у Общества, составляют 40 057 000,00 руб.  

Однако на транспортное средство ООО «Очаг», как на имущество Должника в ходе  исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2  арест не наложен, в целях погашения долга перед ООО «Проф-Строй» не реализовано,  денежные средства в пользу ООО «Проф-Строй» не перечислены.  

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие,  которое выражается в неисполнении своих обязанностей, в частности:  

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не наложению ареста на  имущество должника нарушает  

- п.7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые  судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом  действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного  исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях  обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в  том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать  арестованное и изъятое имущество на хранение.  

Данное бездействие проистекает с 07.12.2022 года по настоящее время, о чем  Заявителю стало известно 26.04.2023 года.  

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не совершению выхода по месту  нахождения должника и месту нахождения его имущества нарушает  

- п.5 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые  

судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом  действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного  исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые  помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику  или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.  

Данное бездействие проистекает с 07.12.2022 года по настоящее время, о чем  Заявителю стало известно 26.04.2023 года.  

Допущенное Судебным приставом-исполнителем бездействие приводит к тому, что  до настоящего момента Взыскателю не выплачена сумма задолженности.  

Так же Ответчиком была нарушена ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118- ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный  пристав-исполнитель:  

— принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов;  

— предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны)  или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного  производства, делать из них выписки, снимать с них копии;  

— рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их  ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их  обжалования;  

Ответчиком был нарушен принцип исполнительного производства о  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения (согласно ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ  (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве").  

Также Ответчиком был нарушен срок предоставления государственной услуги, в  том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в  предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления  государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена  законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов,  являющихся результатом предоставления государственной услуги (согласно ст. ст. 14. 15.  Приказ ФССП России от 19.06.2020 N 475 "Об утверждении Административного  

регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной  услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным  производствам в отношении физического и юридического лица").  

В производстве Арбитражного суда Республики Ингушетия находится дело № А182621/2022 по исковому заявлению И.о. конкурсного управляющего ООО "Проф-Строй" к  Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Республике Ингушетия в лице пристава-исполнителя: ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.12.2022 года по  делу № А18-2621/2022 решил: «Признать незаконными бездействие судебного пристава  исполнителя ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств Республики Ингушетия».  

Действия судебного пристава исполнителя ФИО2 уже признавались  незаконными по решению суда о ходе исполнительного производства по номеру  2618/22/06019-ИП от 17.03.2022, однако никаких действий по взысканию задолженности с  ООО «Очаг» в пользу ООО «Проф-Строй» ФИО2 не предпринято.  

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября  2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России  могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и  должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные  

интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на  них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ,  часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).  

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном  

производстве» содержится неисчерпывающий перечень исполнительных действий,  которые могут быть совершены в целях понуждения должника к полному, правильному и  своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель  действовал в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве», на  основании изложенного, требования заявителя о признании незаконными бездействия  судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в не предоставлении  сведений о ходе исполнительного производства № 17264/22/06017-ИП от 17.03.2022 г.,  подлежит удовлетворению частично.  

Согласно п.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 169-170,176,329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд  

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Проф-Строй» ФИО1 удовлетворить частично .  

Признать незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Республики Ингушетия ФИО2, выразившиеся в неисполнении  обязанностей в отношении исполнительного производства по номеру 2618/22/06019-ИП  от 17.03.2022г  

Обязать судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия  ФИО2 предоставить сведения о ходе исполнения исполнительных  производств .  

В остальной части заявления конкурсному управляющему Общества с  ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1 отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Р.Ш. Цечоев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 12:20:00

Кому выдана Цечоев Руслан Шахмурзаевич