Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8655/2020

город Брянск

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КУЛЬТУРА»

к ООО «Вирго»

о взыскании 4 535 712 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 07.12.2019),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №ВИГРО-8 от 29.10.2020),

                                                                   установил:

Общество  с  ограниченной ответственностью  «КУЛЬТУРА»  (далее - ООО «КУЛЬТУРА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к   обществу с  ограниченной ответственностью   «Вирго»  (далее - ООО  «Вирго») о взыскании  4 535 712 руб. 94 коп.,  в том числе 4 307 419 руб. 70 коп. основного долга и  228 293 руб. 24 коп. неустойки.

Ответчик требования не признал, ходатайствовал  о передаче  дела на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ООО «Вирго». Ходатайство судом  отклонено, поскольку из п. 8.7 договора поставки №5998 от 25.09.2019 следует, что спор подсуден Арбитражному суду  Брянской  области.

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителей истца и  ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  ООО «КУЛЬТУРА» (поставщиком)  и ООО «Вирго» (покупателем) заключен договор поставки №5998 от 25.09.2019.

По условиям данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю  продукцию (товар),  а покупатель обязался  принять и оплатить  ее  на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным  и товарно-транспортным накладным  №УТ000036380 от 07.10.2019, №УТ000002462 от 30.01.2020, №УТ000019063 от 10.06.2020  на общую сумму 12821874 руб. 

  Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в размере 4307419 руб. 70 коп. Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки  товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными и товарно-транспортными накладными,  подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не опровергнут ответчиком. 

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии   с п. 5.2 договора поставки   оплата товаров  производится  в течение  40 календарных  дней со дня  отгрузки товаров поставщиком со  своего склада.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере  4 307 419 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила  4 307 419 руб. 70 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере   228 293 руб. 24 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств.  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора поставки   в случае просрочки  оплаты товаров  покупатель  по требованию поставщика выплачивает штрафную   неустойку в  размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день  просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 6.3. договора истцом начислено 228 293 руб. 24 коп.   неустойки за период   с 21.07.2020  по 11.09.2020.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате полученной продукции подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере  228 293 руб. 24 коп.   

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска   4 535 712 руб. 94 коп.  размер государственной пошлины составляет  45 679 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №2255 от 07.09.2020 государственная пошлина в размере  45 679 руб. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 45 679 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТУРА» удовлетворить.

Взыскать с  общества  с  ограниченной ответственностью   «Вирго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТУРА»  4 535 712 руб. 94 коп.,  в том числе 4 307 419 руб. 70 коп. основного долга и  228 293 руб. 24 коп. неустойки, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  45 679 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

  Судья                                                                                                 С.М. Петрунин