Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-25338/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейДоронина С.А.,

ФИО1 – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2023 (судья Атрасева А.О.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 (судьи Зорина О.В., Горбунова Е.А., Дубок О.В.) по делу № А70-25338/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

В судебном заседании приняли участие ФИО3 и представители: ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 07.06.2022; ФИО5 и ФИО6 - ФИО7 по доверенности              от 04.08.2022.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом Бурова Оксана Михайловна (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просила признать недействительной единую сделку должника по отчуждению следующего имущества:

жилого помещения, площадью 57,1 кв. м по адресу: 

<

...> (кадастровый № 72:23:0216005:3986) (далее – квартира), опосредованному договором дарения квартиры от 20.06.2012 (регистрация прекращения права в Едином государственном реестр недвижимости (далее – ЕГРН) от 17.07.2012), заключенным между ФИО3 и ФИО6, а также договором дарения квартиры от 12.01.2022 (регистрация права в ЕГРН                                № 72:23:0216005:3986-72/047/2022-2 от 08.02.2022), заключенным между ФИО6 и ФИО5;

домовладения в составе земельного участка площадью 1 196 кв. м по адресу: город Тюмень, 

<

...> (кадастровый № 72:23:0426001:245) и жилого помещения площадью 18,7 кв. м по адресу: город Тюмень, 

<

...> (кадастровый № 72:23:0426001:500), опосредованному договором дарения жилого дома с земельным участком от 20.06.2012 (регистрация в ЕГРН № 72- 72-01/309/2012-195 и № 72-72-01/309/2012-194 от 16.08.2012), заключенным между Ракитной С.Г. и ФИО6, заявлением ФИО6              от 19.12.2014 о прекращении права, соглашением о перераспределении земельных участков от 16.01.2018 (зарегистрировано 08.02.2018 за № 72:23:0426001:245-72/041/2018-1), заявлением ФИО6 № МФЦ-0066/2022-58519-1 от 22.04.2022 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации, договором дарения жилого дома и земельного участка от 18.03.2021 (зарегистрирован 01.04.2021 за                 № 72:23:0426001:1149-72/048/2021-3), заключенным между ФИО5 и      ФИО6; как прикрывающей договор мены между указанными лицами;

применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО3 нежилого помещения площадью 40,2 кв. м по адресу:                   

<

...> (кадастровый № 72:23:0208001:5780); признания права собственности на данное нежилое помещение за ФИО3 (далее – спорное помещение).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное установление обстоятельств настоящего обособленного спора, в кассационной жалобе  ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный ФИО5 и ФИО6, не приобщен к материалам обособленного спора в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В судебном заседании представители должника, ФИО5 и ФИО6 просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 принято заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом, возбуждено производство по делу, решением того же суда от 29.11.2021 должник признан банкротом, определением того же суда от 28.02.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а решением                от 15.06.2022 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Судами установлено, что ФИО3 (покупатель) 29.10.2002 по договору купли-продажи квартиры приобрела в собственность у ФИО9 (½ доли в праве собственности) и ФИО10 (½ доли в праве собственности) (продавцы) жилое помещение площадью 57,1 кв. м по адресу: 

<

...> (кадастровый № 72:23:0216005:3986).

Между ФИО3 (даритель) и ФИО6 (одаряемый) заключен договор дарения от 20.06.2012, в соответствии с условиями которого ФИО3 подарила ФИО6 квартиру площадью 57,1 кв. м по адресу: 

<

...> (кадастровый № 72:23:0216005:3986), о чем в ЕГРН 17.07.2012 внесена соответствующая запись.

Между ФИО6 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) заключен договор дарения от 12.07.2022, в соответствии с условиями которого жилое помещение площадью 57,1 кв. м по адресу: 

<

...> (кадастровый № 72:23:0216005:3986) перешло в собственность ФИО5, о чем в ЕГРН 08.02.2022 внесена соответствующая запись.

В настоящее время собственником квартиры по адресу: 

<

...>, является ФИО5

25.10.2000 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на здание площадью 18,7 кв. м по адресу: город Тюмень, дом Плеханово, улица Кооперативная, дом 46 (кадастровый № 72:23:0426001:500) на основании договора купли-продажи                   от 03.10.2000, заключенного между ней (покупатель) и ФИО11 (1/3 доли в праве собственности), ФИО12 (1/3 доли в праве собственности) и ФИО13 (1/3 доли в праве собственности) (продавцы).

Распоряжением Администрации города Тюмени № 2391 от 11.06.2003 (в редакции распоряжения № 3198 от 28.07.2003) по заявлению ФИО3 в собственность последней за плату предоставлен земельный участок площадью 1 196 кв. м под индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые строения по адресу: город Тюмень, дом Плеханово, улица Кооперативная, дом 46.

По договору купли-продажи от 27.03.2006 № 06/зтр-2, акту приема-передачи к нему государственное казенное учреждение «Фонд имущества Тюменской обрасти» (далее – ГКУ «Фонд имущества Тюменской обрасти») (продавец) от имени Департамента имущественных отношений Администрации Тюменской области передал в собственность ФИО3 (покупателя), а покупатель принял земельный участок с кадастровым № 72:23:0426001:0245, расположенный по адресу: город Тюмень, 

<

...>, общей площадью 1 196 кв. м; на участке расположен жилой дом общей полезной площадью 18,7 кв. м, находящийся в собственности покупателя на основании договора купли-продажи от 03.10.2000. Разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые строения.

Государственная регистрация права собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок произведена 17.07.2006 (запись за № 72-72- 01/124/2006-198), что подтверждается проставленным на договоре регистрационным штампом, выпиской из ЕГРН № КУВИ-999/2022-537008 от 22.05.2022.

Между ФИО3 (даритель) и ФИО6 (одаряемый) заключен договор дарения жилого дома с земельным участком от 20.06.2012, в соответствии с условиями которого ФИО3 подарила ФИО6 принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, состоящий из основного каркасно-насыпного строения общей полезной площадью 18,7 кв. м, с земельным участком площадью 1 196 кв. м, с кадастровым № 72:23:0426001:0245 по адресу: город Тюмень, дом Плеханово, улица Кооперативная, 46.

Регистрирующим органом 16.08.2012 в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации перехода права собственности за № 72-72-01/309/2012-193, № 72-72- 01/309/2012-194.

19.12.2014 ФИО6 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с заявлением о регистрации прекращения права в отношении жилого дома, кадастровый № 72:23:0426001:500, площадью 18,7 кв. м, расположенного по адресу: город Тюмень, дом Плеханово, улица Кооперативная, 46. Соответствующая запись внесена в ЕГРН 26.12.2014.

Земельный участок площадью 1 196 кв. м по адресу: город Тюмень, дом Плеханово, ул. Кооперативная, 46 (кадастровый № 72:23:0426001:0245), являлся смежным с земельным участком, кадастровый № 72:23:0426001:0016, расположенным по адресу: город Тюмень, дом Плеханово, улица Кооперативная, 44, принадлежащим ФИО5

Впоследствии между ГКУ Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» и ФИО6 (заявитель) заключено соглашение о перераспределении земельных участков № 18/ПЗ/Ф-006 от 16.01.2018, по условиям которого стороны пришли к соглашению о перераспределении земельного участка с кадастровым                                № 72:23:0426001:0245, находящегося в собственности заявителя, и земель, находящихся в государственной собственности, возникновении у заявителя права частной собственности на образованный в результате перераспределения земельный участок с кадастровым          № 72:23:0426001:1029, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 345 кв. м. Разрешенное использование участка – для индивидуального жилищного строительства.

Государственная регистрация права собственности произведена 08.02.2018, № регистрации 72:23:0426001:245-72/041/2018-1.

На основании соглашения № 18/ПЗ/Ф-028 от 19.03.2018, заключенного между ГКУ «Фонд имущества Тюменской области» и ФИО5, земельный участок 72:23:0426001:1149 образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым № 72:23:0426001:0016 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Во исполнение соглашения о перераспределении земельных участков                         № 18/ПЗ/Ф-028 от 19.03.2018 ГКУ «Фонд имущества Тюменской области» по акту            от 02.04.2018 передало ФИО5 земельный участок с кадастровым                         № 72:23:0426001:1149, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 463 кв. м.

Изменения в ЕГРН внесены 26.04.2018 за № 72:23:0426001:1149-72/045/2018-1 (регистрационный штамп на соглашении от 19.03.2018, выписка № КУВИ001/2022- 81655718 от 29.05.2022).

Между ФИО5 (даритель) и ФИО6 (одаряемая) заключен договор дарения жилого дома и земельного участка от 18.03.2021, в соответствии с условием которого ФИО5 подарила ФИО6 жилой дом с кадастровым № 72:23:0426001:499 площадью 58,3 кв. м по адресу: 

<

...> и земельный участок с кадастровым № 72:23:0426001:1149 площадью     1 463 кв. м с разрешенным использованием – для индивидуального жилого строительства.

Регистрирующим органом 01.04.2021 произведена государственная регистрация перехода права собственности на дом и на земельный участок (номера регистрации 72:23:0426001:499-72/048/2021-2 и 72:23:0426001:1149-72/048/2021-3).

Впоследствии ФИО6 19.04.2022 и 22.04.2022 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок. К заявлению                   от 19.04.2022 приложен межевой план от 18.04.2022, договор на выполнение кадастровых работ № 54 от 09.04.2022, акты к договору.

На основании обращения ФИО6 земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0426001:1149 и 72:23:0426001:1029, расположенные по адресам: 

<

...> и дом 46 соответственно, объединены, объединенному участку присвоен кадастровый № 72:23:0426001:1149.

Таким образом, в настоящее время образован земельный участок площадью 1463 +/- 13 кв. м по адресу: 

<

...>, с кадастровым № 72:23:0426001:1149 (выписка из ЕГРН № КУВИ-999/2022-539192 от 23.05.2022).

Также из материалов дела следует, что 19.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» (далее – общество «Тюменьгазстрой») и        ФИО6 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

...>, за 1 450 000 руб.

В подтверждение оплаты квартиры ФИО6 в материалы настоящего обособленного спора представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 19.11.2009 № 829 на сумму 100 000 руб., от 04.12.2009 № 87 на сумму 1 350 000 руб.

Между обществом «Тюменгазстрой» и ФИО6 заключено соглашение от 14.12.2009, по которому общество обязуется передать ФИО6 помещение для проведения отделочных работ и проживания. В подтверждение состоявшейся передачи представлен акт приема-передачи от 14.12.2009.

01.02.2011 между обществом «Тюменгазстрой» и ФИО6 заключен основной договор купли-продажи, подписан передаточный акт.

Государственная регистрация права собственности на квартиру за ФИО6 произведена 17.03.2011.

25.05.2012 на основании приказа Управы Калининского административного округа № 84 жилое помещение по адресу: 

<

...>, переведено в нежилое.

Финансовый управляющий, ссылаясь на пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагая, что спорные сделки прикрывают сокрытие ликвидного имущества должника от обращения на него взыскания кредиторами, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности условий недействительности спорных сделок.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к следующим выводам.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения реструктуризации долгов гражданина управляющий вправе оспорить сделки должника-гражданина по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2. и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную, мнимую (статьи 10, 168, 170 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу положений статей 170 и 10 ГК РФ допускается признание собственника мнимым в ситуации, когда имущество для вида, например, в целях уклонения от уплаты задолженности, оформляется должником на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения.

В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 ГК РФ), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 87 и в абзаце первом пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок.

В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017 № 305-ЭС15-11230, цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю.

Лица, участвующие в деле, не оспаривают факты совершения спорных сделок между родственниками.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды приняли во внимание постановление апелляционного суда от 18.01.2023, в котором установлено, что квартира № 128, по адресу: 

<

...>, домовладение в составе земельного участка площадью 1 196 кв. м с кадастровым номером 72:23:0426001:245 и жилое помещение площадью 18,7 кв. м с кадастровым номером 72:23:0426001:500, по адресу: город Тюмень, дом Плеханово, улица Кооперативная, 46, отчужденные должником в пользу ФИО6 по договорам дарения от 20.06.2012, были приобретены за счет средств ФИО6, а не ФИО3

Указанным постановлением констатировано отсутствие у ФИО3 финансовой возможности для приобретения данных объектов недвижимости и наличия таковой у ФИО6, и что фактически все объекты недвижимости были приобретены за счет личных денежных средств ФИО6 Указано также, что договоры дарения от 20.06.2012 были заключены сторонами с целью приведения в соответствие титульного и фактического собственника составлявшего их предмет недвижимого имущества, освобождения должника от расходов по его содержанию.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о недоказанности довода о фактическом нахождении спорных объектов недвижимости в собственности должника. 

Аргументы, основанные на предположениях, не свидетельствуют о пороках спорных сделок.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайств ФИО2 о назначении в порядке статьи 82 АПК РФ судебной строительно-технической экспертизы, поскольку обстоятельства, которые заявитель ходатайства намерен подтвердить результатами экспертизы, не имеют значения для разрешения спора.

Установленные по делу обстоятельства не подтверждают суждения финансового управляющего и ФИО2 о направленности спорных сделок на прикрытие выбытия актива должника в пользу заинтересованного лица, на ничтожность сделок.

Условия недействительности сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не установлены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений действующего законодательства и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А70-25338/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

СудьиС.А. ФИО14

ФИО1