ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38249/20-118-291

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РОСМЭН»

к ООО «ПСК «ПРИОРИТЕТ»

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2018 №29/11-2018 в размере 32 719 399,55 руб.,

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. 24-06-1/2019 от 24.06.2019 г. (диплом ВСГ 5507909 № 8446 от 30.06.2010 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСМЭН» обратилось с иском о взыскании с ООО  «СИ ПСК «ПРИОРИТЕТ» задолженности по договору поставки от 29.11.2018 №29/11-2018 в размере 32 719 399,55 руб.

Определением от 02.03.2020 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.04.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 07.05.2020 судебное заседание, назначенное на 06.04.2020, отложено на 08.06.2020, в связи с принятыми в соответствии с постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 29.11.2018 между ООО «ПСК «ПРИОРИТЕТ» (поставщик) и ООО «РОСМЭН» (покупатель) заключен договор поставки № 29/11-2018, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку товара в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар.

Товар поставлен на сумму 45 394 600 руб., оплачен на сумму 32 719 399 руб. 55 коп.

21.08.2019 между ООО «ПСК «ПРИОРИТЕТ» и ООО «РОСМЭН» заключено дополнительное соглашение о возврате товара. Стороны договорились о полном возврате товара, приобретенного ранее покупателем по договору № 29/11-2018 от 29.11.2018 г., по следующим документам товарная накладная № 1 от 11.12.2018 на сумму 8 909 000 руб., товарная накладная № 2 от 14.12.2018 на сумму 10 690 800 руб., товарная накладная № 3 от 18.12.2018 на сумму 5 782 000 руб., товарная накладная № 4 от 20.12.2018 на сумму 6 608 000 руб., товарная накладная № 5 от 24.12.2018 на сумму 9 204 000 руб., товарная накладная № 6 от 25.12.2018 на сумму 4 200 800 руб.

ООО «ПСК «ПРИОРИТЕТ» (поставщик) обязался своими силами и за свой счет вывезти товар в течение 3 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения о возврате товара.

Товар вывезен поставщиком 26.08.2019 г.

Ответчик обязался вернуть денежные средства за возвращенный товар в размере 32719399 руб. 55 коп. в течение 10 календарных дней с даты передачи покупателем возвращенного товара поставщику.

При этом, до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК «ПРИОРИТЕТ» в пользу ООО «РОСМЭН» 32 719 399 руб. 55 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 186 597 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова