АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ  

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13825/2023

г. Ижевск

26 июня 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 июня 2024 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 июня 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Трубицыной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Павловой А.П. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения по делу № А71-13825/2023 по иску общества с  ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ОГРН 1161326058376, ИНН  1326246925) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания  "Самолет" (ОГРН 1181832020534, ИНН 1840082603) о взыскании 3681886 руб. 88 коп.  неосновательного обогащения, 545714 руб. 03 коп. неустойки по договору № ПТ-11 от  01.06.2021, 12003 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения  решения суда,  

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о проведении  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – истец, ООО  «ЭлитСтрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Самолет» (далее  – ответчик, ООО ТК «Самолет», прежнее наименование ООО «Промтехнология»),  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании 3681886 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 545714  руб. 03 коп. неустойки по договору № ПТ-11 от 01.06.2021, 12003 руб. 89 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим  начислением по день фактического исполнения решения суда.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2024 по делу №  А71-13825/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В данном случае до вступления решения по указанному делу в законную силу,  судом установлено, что судом не был разрешен вопрос о взыскании 545714 руб. 03 коп.  неустойки по договору № ПТ-11 от 01.06.2021, 12003 руб. 89 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 29.05.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения назначено на 24.06.2024 в 13 часов 00 минут.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о проведении  судебного заседания, явку представителей не обеспечили  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 01.06.2021 был  заключен договор поставки № ПТ-11 (далее – договор) (л.д. 8-9), по условиям которого  (пункт 1.1) поставщик (ответчик) обязуется выполнить поставку оборудования в  соответствии со спецификацией (приложение № 1), а покупатель (истец) оплатить в  порядке и на условиях настоящего договора.  

Поставка осуществляется за счет поставщика по адресу, в соответствии со  спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.  (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 3.1. договора сумма составляет 3681866 руб. 88 коп., в том  числе НДС 20%.  

Согласованный сторонами срок поставки товара, в силу условий Спецификации  - в течение 60 дней с момента подписания договора, следовательно, товар подлежал  поставке в срок до 02.08.2021 (с 01.06.2021 + 60 календарных дней = 31.07.2021  (суббота), по правилам ст. 193 ГК РФ переносится на 02.08.2021).  

Судом установлено, что поставка оборудования была произведена ответчиком в  адрес истца 01.10.2021, что подтверждено предоставленными ответчиком  доказательствами, а именно УПД № 411 от 01.10.2021 на сумму 3681866 руб. 88 коп.  

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере  545714 руб. 03 коп. за нарушение сроков поставки оборудования за период с 02.08.2021  по 24.07.2023.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан неверным.  По расчету суда размер неустойки составляет 49705 руб. 20 коп. за период с 03.08.2021  по 01.10.2021 (дата поставки оборудования УПД № 411 от 01.10.2021 на сумму  3681866 руб. 88 коп.).  

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в  размере 49705 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований  следует отказать.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленные  истцом на сумму в размере 3681866,88 руб., удовлетворению не подлежат, ввиду  установленных судом обстоятельств по поставке товара и, как следствие, отсутствии  оснований для возврата уплаченной за товара суммы.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания  "Самолет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 49705 руб. 20 коп. неустойки по договору № ПТ-11 от 01.06.2021, а так же  517 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме).  

Судья Н.А. Трубицына